这波稳定币的舆论环境确实有意思。一开口就被连番夸赞,稍微提出不同意见就被当成破坏气氛的人,感觉言论空间被挤得有点紧。



USDD这个故事值得琢磨。还记得它跌到0.97那阵子吗?那时候的处境不太妙。现在又在讲「以稳见信」,也是敢说。说实话,曾经被吹上天的项目后来都陷进低谷,这事儿见太多了。要从USDT手里抢份额?难度不小。

图表走势这次看起来还不错,有些位置确实值得关注。只是别忘了,稳定币这东西一旦出问题,连锁反应能把整个生态搞崩。风险始终在那,再漂亮的数据也改变不了这点。
USDD-0.05%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鲜血做多vip
· 14小时前
0.97那一击还历历在目呢,现在又想从USDT嘴里抢肉?做梦呢吧。 吹得再响亮数据也救不了,生态这东西本来就是纸糊的。 言论空间确实紧了,但话说回来该割肉的时候还是要割,别被幻觉绑架。
回复0
空投疑惑人vip
· 20小时前
又是这套叙述。USDD那波0.97真的绷不住了,现在吹风险管理,谁信呢。 --- 稳定币一崩全崩,这事儿说了多少遍。光看K线漂亮有啥用。 --- 不同意见就被骂,这套玩法太熟悉了。就跟当年那些项目一样。 --- USDT还好好的,轮得到USDD抢份额?想多了吧。 --- 连锁反应这块儿确实怕,但好像没人想听。 --- 敢情又要被吹一轮,然后又是一轮下跌,循环往复。 --- 图好看但风险照样在,咋就有人看不见呢。
回复0
TokenSherpavip
· 22小时前
实际上,让我拆解一下——如果你审视这里的治理先例,从历史的角度来看,面临脱钩事件的稳定币很少能重新获得其叙事信誉,实证数据显示如此。关于USDD恢复叙事的投票权力动态……可以说,从代币经济学框架的角度来看,基本上是有缺陷的。
查看原文回复0
Gas_Optimizervip
· 12-14 18:28
真的,只要敢说USDD不行就被群起而攻之,这舆论场确实味儿不对劲啊
回复0
无常损失心理医生vip
· 12-12 22:50
0.97那段真的尬啊,现在又吹风声,套路还不都一样
回复0
HashBrowniesvip
· 12-12 22:47
0.97那波我记得,现在又说起信任,属实有点尴尬哈
回复0
LiquidatedDreamsvip
· 12-12 22:44
听着,USDD那波0.97我看得清清楚楚,现在又开始讲故事呢?真有点搞笑。 说白了,吹过的项目最后都是一地鸡毛,这波又来?USDT那块肉没那么好抢的。 图表是不错,但稳定币一旦崩盘,整个生态跟着完蛋,再好看的K线也救不了。风险永远摆那儿呢。
回复0
Floor_Sweepervip
· 12-12 22:30
0.97那波真的给我整笑了,现在又来讲信任,这套路见过太多次
回复0
PriceOracleFairyvip
· 12-12 22:29
不,0.97的脱钩一直在发出所有人都不想听到的Alpha信号……说实话,这是预言机操控手册的入门课程。
查看原文回复0
DAO研究员vip
· 12-12 22:27
根据链上数据和治理提案的投票倾向来看,这种舆论压制现象其实反映了代币持有者的激励不相容问题。USDD从0.97跌幅那波,正好验证了我之前论文笔记里关于Collateral Ratio失衡的假设——算法稳定币在市场应激下的脆弱性已被实锤。现在吹「以稳见信」,说白了就是narrative engineering,从Token经济学角度根本站不住脚。抢USDT份额?除非激励机制有根本性重设,否则这就是死路一条。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)