👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
掉进算法陷阱?性别一改,曝光量暴涨238%的背后真相
【币界】最近社交平台上有个有趣的实验火了。一群用户把资料里的性别改成男性,结果惊人——曝光量直接飙升238%。这数字一出来,立刻引爆了讨论:算法到底有没有"看人下菜碟"?
官方第一时间出面辟谣,说AI不会根据性别来决定内容能不能被看见。他们把锅甩给了用户行为差异和平台竞争加剧。话是这么说,但很多人还是有疑虑。
业内人士指出,问题可能没那么简单。训练数据本身就暗藏偏见,加上平台倾向于推荐某些特定的内容风格和沟通方式,这些因素叠加在一起,自然会产生"看起来"很不公平的结果。最扎心的是,没人能完全看清这套算法咋运作的。这种黑匣子式的机制设计,也是Web3社区一直在批评的痛点——中心化平台到底该咋样才能真正透明?