这是一个一直在加密社区引发辩论的问题:代币回购到底是创造净价值,还是仅仅是一种人为支撑价格的手段?



最近,四位受尊敬的声音就这个问题正面交锋。一方认为回购本质上是负面的——重新分配财富,却没有产生真正的经济活动。另一方的辩护者则认为回购是向持有者返还资本和减少代币供应的合法机制。

这种紧张局势是真实存在的。有些人认为回购不过是掩盖潜在弱点的金融工程。另一些人则反驳说,减少流通供应确实可以从根本上增强代币持有者的长期价值积累。

除了言辞之外,机制才是关键:回购如何影响激励结构?回购和通过收入或协议创新创造实际价值有什么区别?持有者无论赢或输,这真的重要吗?

加密领域不断推动这些讨论向前发展。无论你将回购视为一种功能还是缺陷,很可能都反映了你对代币经济学的整体看法。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鲜血做多vip
· 12-12 11:18
说白了就是空气换空气,减少流通量听起来牛,实际上没有真金白银的收入撑底,迟早得回吐。
回复0
consensus_whisperervip
· 12-12 11:13
buyback就是掩盖基本面差的烟雾弹,真正的价值应该来自protocol本身啊...
回复0
佛系矿工ervip
· 12-12 11:01
buyback这事儿说白了就是割韭菜的新花样罢了,真正的价值在协议本身不在这些数字游戏 供应量减少就能涨价?那咋不直接销毁一半呢,反正都是数字魔术
回复0
资深无常损失爱好者vip
· 12-12 10:57
说白了就是数字游戏,supply减少token价格硬拉,但真正的价值呢?没有。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)