我一直没能完全理解这里的逻辑。



所以这些公司筹集资金用来购买比特币,对吧?但问题在于——为什么投资者要通过中间人来筹集资金,而不是直接……购买比特币?我们说的可是完全可以直接获取的资产。你不用依赖某个随机的企业实体来帮你执行交易。

如果他们担心曝光或想要一个受监管的包装,比特币ETF已经存在了。既然基础设施已经到位,为什么还要增加额外的费用和复杂性?到底有什么实际的价值增加,能证明把资金交给第三方而不是自己直接操作的合理性?

也许我遗漏了什么,但这个逻辑感觉像是循环往复。
BTC2.62%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SerumSqueezervip
· 11小时前
ngl这逻辑确实有点绕...但你漏了一个点啊,机构投资者的合规需求不是小事儿
回复0
WhaleMistakervip
· 11小时前
说白了就是懒呗,给钱让别人操心,省得自己折腾钱包和私钥那堆事
回复0
All_InAlicevip
· 11小时前
说实话,这问题问得好...但我觉得他没想透彻。企业囤币和个人买币的逻辑根本不一样啊,融资额度、税务筹划、机构合规这些东西个散户哪儿来的?直接买Bitcoin确实可以,但企业级别的需求完全是两码事。ETF虽然方便,但流动性和策略灵活度也有差,有些机构就是需要自托管这套。费用多点没啥,security和governance的价值是真的。
回复0
夜不撸毛vip
· 11小时前
ngl这逻辑确实有点绕啊,为啥非得让公司代持呢...直接买不香吗
回复0
blockBoyvip
· 11小时前
说实话,这逻辑确实有点绕...直接买不香吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)