这里有一些值得深思的事情:AI基准测试分数并不总是能转化为实际的收入。为什么?因为市场会给予你更多的奖励去解决未知的问题——那种不能仅仅通过逆向工程现有技术来实现的难题。原创思维比优化迭代更有价值。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
笨蛋鲸鱼vip
· 7小时前
说得对啊,就是那些刷分的项目最后都死了,反而是那种"谁都没做过"的东西反而破圈了
回复0
提案投票侦探vip
· 7小时前
真的,一堆模型跑分高有个毛用,市场又不买账。创新才能赚钱,copy别人的套路永远饿死。
回复0
Layer3梦想家vip
· 7小时前
从理论上讲,如果我们将其映射到rollup优化的递归性质上……基准测试游戏基本上只是另一种本地状态验证形式,未考虑跨链价值发现,实话实说。真正的Alpha存在于尚未建立桥梁的未被探索的互操作性向量中。
查看原文回复0
DAOdreamvip
· 7小时前
真的,benchmark高分都是幌子,市场只认结果
回复0
灰度搬砖工vip
· 7小时前
诶真的,高分数≠高收益,这个逻辑我服
回复0
智能合约反叛者vip
· 7小时前
卷benchmark有啥用,最后还不是得靠创新才能吃上肉。照搬优化跟抄作业一样,永远赚不到大钱。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)