12 月 ETH 价格预测 · 发帖挑战 📈
12 月降息预期升温,ETH 热点回暖,借此窗口期发起行情预测互动!
欢迎 Gate 社区用户 —— 判趋势 · 猜行情 · 赢奖励 💰
奖励 🎁:预测命中的用户中抽取 5 位,每位 10 USDT
时间 📅:预测截止 12 月 11 日 12:00(UTC+8)
参与方式 ✍️:
在 Gate 广场发布 ETH 行情预测帖,写明价格区间(如 $3,200–$3,400,区间需<$200),并添加话题 #ETH12月行情预测
发帖示例 👇
示例①:
#ETH12月行情预测
预测区间:$3,150-$3,250
行情偏震荡上行,若降息如期落地 + ETF 情绪配合,冲击前高可期 🚀
示例②:
#ETH12月行情预测
预测区间:$3,300-$3,480
资金回流 + L2 降费利好中期趋势,向上试探 $3,400 的概率更高 📊
评选规则 📍
以 12 月 11 日 12:00(UTC+8)ETH 实时价格为参考
价格落入预测区间 → 视为命中
若命中人数>5 → 从命中者中随机抽取 5 位 🏆
这整个$Franklin CA事件一直让我感到不安。大家都在互相指责,但当一个代币被炒到$5 百万市值时,到底有什么实际证据能将其归咎于某个平台的过错?
我一直在梳理各种噪音,试图找到一个有说服力的解释。你知道我最终发现了什么吗?还是交易者自身。关键在这里——我敢打赌,那些大声指责PvP机制和掠夺性行为的人里,有一半其实正是当初疯狂推高价格的那批人。
讽刺意味十足。市场参与者制造了狂热,搭上顺风车,然后在一切如同投机市场常态般发展时,又表现得一脸震惊。也许我们应该停止寻找替罪羊,承认用户行为远比任何平台机制更能推动这样的结果。