Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近在 @KaitoAI 上刷了一圈 AI 项目说实话如果要挑一个跟 @Kindred_AI 放一起对比,我只会点名 @SentientAGI 两个走的路子完全不一样:Sentient 更偏 实验室 + 基建 风格,想把一整套开放式的AI大脑搭出来给开发者、研究员来使用 Kindred 就很生活流直接把角色、情感、陪伴这些东西接到用户身边,让人愿意每天打开跟它说话、打游戏、养 SATO。
优点也很清晰Sentient 背书强、融资多,敢想敢做,整套东西如果跑通,可能就是下一代「开源脑基建」。但缺点也摆在那边离普通用户有点远,而且这种级别的项目,周期肯定长,节奏一旦跟不上,情绪很容易反噬。Kindred 的强项是 好用+好玩 从 Klara 到 SATO再到各种 IP 联动,用户是真的会挂在那边聊几个小时,这种粘性在同类项目里不多见。不过它的问题是越贴近情绪和内容就越考验团队持续产出和运营,一旦没接好,热度掉得也会很快的
所以我自己的看法是 Sentient 更像在押注 AI 能到多深、多远 Kindred 更像在押注 人愿不愿意长期跟一个 AI 待在一起 。一个偏基础设施,一个偏体验层,路线都对只是风格完全不同