127000枚BTC失窃案：美中各执一词，技术真相却很清晰

中国部门指控美国政府2020年黑了LuBian矿池钱包卷走127000枚BTC（约130亿美元），但西方链上取证团队给出了不同的故事。

案件梳理：有铁证的部分

确凿事实：

• 2020年12月28-29日，127000枚BTC在几小时内从LuBian关联地址被转出
• 转账特征极其规律：固定75000聪手续费，批量地址模式一致
• 漏洞根源：钱包软件用MT19937伪随机数生成器，仅初始化32比特熵，导致种子空间只有42.9亿个，可被暴力破解
• 全网GPU集群破解这个空间只需几小时

后续轨迹：

• 2021-2022年：相关地址发布OP_RETURN信息求归还
• 2024年：这些沉睡多年的币突然被转入新钱包
• 2025年：美国司法部宣布这127271枚BTC现已被美国政府控制，与Chen Zhi及Prince Group洗钱案挂钩

三种解读，哪个站得住脚？

版本A（Arkham/MilkSad/Elliptic支持）：某个未知黑客2020年破解了弱密钥，美国执法部门后来通过没收设备或线人举报获得了私钥，最终向联邦法院申请资产冻结。这个逻辑链条有独立技术证据支撑。

版本B（DOJ官方立场）：LuBian及其关联结构本身就是Prince Group的洗钱网络，所谓"被黑"其实是内部转账，FBI后来才掌握这些密钥。这个版本在司法文件中有记载，但公开信息对"如何获得密钥"细节不足。

版本C（中国网媒推送）：美国特务部门才是真正的黑客，他们2020年干的，然后2025年伪装成执法没收。这个说法唯一的支撑是"4年不动=官方在隐藏"这种推理，没有新的技术证据。

真正的分歧在哪

MilkSad和Arkham都明确说过：“我们不知道2020年按下按钮的人是谁”。这不是保留，这是诚实的局限。

链上取证能追踪资金流向、识别漏洞机制，但追不到操作者的真实身份。破解32比特熵空间，既可能是职业黑客，也可能是国家级行为体，纯从技术角度无法区分。

中国指控最大的问题：用"长期不动=蹊跷"来做反推证据，这在密码学归因中是最弱的论点。犯罪集团同样会让大额资金闲置来躲避追踪。

现状就是这样

• ✓ 技术漏洞存在（已验证）
• ✓ 这笔币确实被转移过（已验证）
• ✓ 现在在美国手里（已验证）
• ? 2020年的操作者是谁（无共识）

这案子不会因为"有理有据"就获得答案——比特币的匿名特性决定了某些历史真相可能永远是黑盒子。