NEAR团队玩了个大操作:社区投票没通过(才45%赞成,需要67%),硬是把年度通胀从5%砍到2.4%了。



表面上看是好事——减少年发行量接近6000万枚,通胀压力没那么大。但问题来了:验证者Chorus One直接开喷,说这是"无视治理投票的结果",把协议管理的整体性都搞崩了。

这事儿挺讽刺的——本来想通过链上治理让社区参与决策,结果核心团队一句"我们还是决定这样干",直接把投票权架空了。有人觉得这是实用主义(通胀确实得控),有人觉得这是权力越界。

你们咋看,团队这波操作是为了项目好,还是破坏了去中心化的底线?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)