市场仍在发声

市场仍在发声

我过去常常听Majamalu谈论比特币-BTC论坛中发生的事情：帖子和消息被删除、用户被系统性封锁、侮辱等等。从他的说法中，我推断这些空间已经变成了某种邪教的分支。我很难百分之百相信他说的话，直到我决定在一个Facebook群组里发表自己的看法：我所做的只是指出，在不冒犯任何人的情况下，为什么我认为比特币现金（BCH）比比特币-BTC更好。

Majamalu已经提前警告过我会遇到什么，我必须承认他说得对。我收到了大量回复，几乎全都是嘲笑和侮辱。但也不是全部。唯一提出的论点很有意思：“市场已经发声”。他们的意思是，由于比特币-BTC和比特币-BCH的价格有巨大差距，人们已经在自由市场中决定了哪个更好。

诚然，在加密货币的世界里没有强制，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些BTC的盲目粉丝们执意忽视的事情。绝大多数人还在试图理解什么是加密货币、它们如何运作、如何发行、相较于其他选择有什么优势等等。加密货币诞生的时间并不长，像所有革命性创新一样，它带来了怀疑和无数的问题。

但那些愿意怀疑且耐心研究的人，往往最终也能收获回报，就像那些一开始就深入了解这一领域的人一样。这些先驱者曾被认为天真或疯狂，甚至被指为罪犯，而“专家们”则预言比特币即将灭亡。

那些一开始嘲笑比特币持有者的人，曾经拿加密货币短暂的低价值或其价格暴跌来讥讽，如今却用同样的理由嘲笑我们这些批评BTC发生负面变化的人——他们用的正是法币和央行支持者们惯用的论调。

我们曾经为BTC抵御来自各方的攻击。因为我们理解它的优势，认为这种货币有潜力与法币竞争，而不是像现在BTC支持者所主张的那样去支撑法币。对我们来说，存在一种点对点电子现金的形式，对于限制国家权力的扩张是不可或缺的。这也是我们从一开始就为之奋斗的原因。

然而，有必要重申这个问题：如果中本聪的提案是今天BTC支持者所主张的那样，BTC是否还能作为项目起飞？也就是说，如果创建一种高额手续费的加密货币，强迫人们只把它当作价值储存，或者仅用于成千上万美元的交易；又或者它的转账速度与银行一样甚至更慢；如果想以更低费用转账比特币就必须依赖中介；或者其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法币……会发生什么？

当进入当前的BTC圈子，会有一种感觉：其中许多人是后来才进入加密生态的，并且在不太明白自己在做什么、也没有基本经济学知识的情况下投资了BTC。由于BTC价格的上涨并不会促使这类投资者深思，他们对任何可能让他们重新考虑决策的事物（比如仍保有中本聪愿景的BCH）都会采取防御性反应。

声称市场“已经发声”是愚蠢的。市场一直在发声；对于市场来说，没有什么是最终的。认为已经没有回头路、什么都不会改变的人，要么不懂经济如何运作，要么就是在为自己的投资做(糟糕)的辩护。

这个观点可以用Whatsapp和其他通讯应用之间的竞争来举例。我记得多年前，Whatsapp只能发文字信息，而其他应用已经支持语音消息甚至视频通话。但正如所说，先下手为强。市场，正如我前面提到的，始终在发声，如果Whatsapp不进步，市场也可能“惩罚”它，所以公司改进了服务。事实上，最近关于Whatsapp隐私的疑虑被同类公司（如Signal和Telegram）利用，它们在极短时间内获得了极高的曝光度和用户数量增长。

而且未来消费者的惩罚可能会更加严厉，因为市场的声音并未终结，并且永远不会终结。Whatsapp选择主动改进服务，并随后对隐私问题作出解释。而BTC的开发者则完全相反：他们自豪地坚持原路，并且向我们保证这才刚刚开始；手续费还会继续上涨，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场还在发声，尽管有人想让它闭嘴。