CashTokens：原生代币登陆比特币现金

Source: ElBitcoin Original Title: CashTokens：原生代币登陆比特币现金 Original Link:

介绍与背景

2008年底，比特币的概念被提出，称为“一种点对点的电子现金系统”，事实上，中本聪用这句话为其奠定基础的白皮书命名。用中本聪本人的话说，电子现金意味着个人之间的直接支付，“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC的基础，直到2017年，主张“比特币即现金”的支持者不得不迁移到名为比特币现金 (BCH) 的独立网络——英文名为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币全部技术的出发点，特别是对BCH而言，这一属性是不可妥协的。

这种属性并不与引入其他用例相冲突，只要在整合这些用例时，不会威胁到BCH作为货币的使用能力，或阻碍其系统的扩展性，让越来越多的人能采用它作为现金。

在这方面，比特币现金 (BCH) 拥有一个用于提出、讨论和标准化想法的流程，称为“CHIP” (即：现金改进提案的缩写)，类似于比特币-BTC的“BIP”或“比特币改进提案”，允许社区讨论和评估新功能想法是否适合开发并添加到应用，甚至是支撑币运行的协议中。

多年来一直追求的功能之一，是能够通过比特币现金区块链转移其他资产。这类资产在加密货币世界中通常被称为“代币”或“Token”，在许多加密生态系统中非常流行，为其运行的网络带来了额外的经济活动，并且结合诸如智能合约的能力，可以在去中心化交易所中互换，或用于DeFi平台。

当BCH刚刚从BTC独立出来时，曾有多个基于“彩色币”概念的代币集成方案被提出，该概念指的是包含元数据的交易 (如发送一小笔比特币现金)，以实现代币的转移。换句话说，就是用BCH的交易作为其他资产的载体，需要一种协议能将这些附加元数据解释为某种代币及其转移数量等。

该想法曾通过多个协议在比特币现金 (BCH) 网络上实现，其中最知名且存续时间最长的是“Simple Ledger Protocol”或“SLP代币”。

然而，“彩色币”模式存在一些局限，如必须运行额外的软件来验证其信息，以及至少等待1次确认才能视为有效交易。由于这些弱点，“彩色币”虽为发送和接收代币提供了可行选择，但仍无法匹敌基础币支付的特性。

新标准：更优模型

2023年5月15日，比特币现金 (BCH) 将通过升级引入包括转移代币在内的新功能，不再受限于“彩色币”协议。这一新功能，其技术规范编号为“CHIP-2022-02”，名为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。简单来说，CashTokens相较于SLP代币的“Simple Ledger Protocol”是一种更优的解决方案，主要体现在以下几个方面：

• 支持“SLP代币”的基础设施需要运行“SLP节点”，即额外软件，用于根据交易中包含的元数据验证此类交易。而CashTokens只需一个比特币现金节点即可支持，矿工和全节点运营者均可证明其有效性。
• SLP代币交易不支持0确认（0-conf），因此在未等待首个确认时接受交易有风险。而CashTokens交易支持0确认，因此在金额低于200美元的情况下，可以合理地接受未确认交易。
• 虽然比特币现金网络采用UTXO模型，SLP代币交易的验证却基于“DAG”模型。CashTokens交易则基于UTXO模型，这使得该标准的交易验证效率更高。

这些优势及更多其他改进，使CashTokens为用户带来更佳体验，并降低了自托管钱包和交易平台在代币发送与存储方面的兼容门槛。另一方面，CashTokens交易向矿工支付以比特币现金计价的手续费，其流行将有助于系统维护。

CashTokens：代币原语

CashTokens的技术规范中将其正式称为“Token Primitives for Bitcoin Cash”。这对中文用户而言可能略显困惑，容易误以为(错误地)指的是“原始的”、不够复杂或对DeFi兼容性有限。

但实际上，CashTokens不仅兼容用比特币现金脚本语言编写的智能合约，而且该术语的本意并非强调简陋。在此语境下，“原语”指的是协议的基础功能，即协议的原生功能。因此，更清晰的翻译应是“比特币现金的原生代币”。

**更新：**本文最初指出CashTokens (不同于SLP代币) 不需要两种地址格式。现已修正：比特币现金 (BCH) 的原生代币允许使用token aware (支持代币)地址，可同时接收BCH和CashTokens，以及普通格式地址，仅能接收BCH。采用两种格式的目的是防止用户将代币发送至不显示此类资产的钱包。另一方面，已将token primitives的译法由“代币原始”修正为“代币原语”。正确翻译应为“代币原语”，或为了表达同一含义，可用“原生代币”。