💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
英国的创意产业长期以来一直是其经济的支柱——不仅带来收入,还激发了一种难以量化的东西:国家认同感。但现在,矛盾正在酝酿。人工智能系统正在大量采集艺术作品以训练模型,创作者对此并不满意。
想想看:音乐家、作家、设计师——他们的职业都建立在原创性之上。然后,机器学习出现了,未经允许就抓取他们的作品。有些人称之为创新,另一些人则认为是盗窃。
经济影响是真实存在的。创意产业每年贡献数十亿。然而,如何衡量自豪感?来自文化出口的那份无形的提升?这就变得复杂了。因为虽然人工智能承诺提高效率、带来新可能,但它也威胁到那些让英国创意声誉得以建立的人们。
目前,辩论正在升温。人工智能公司是否应当赔偿艺术家?监管能否跟上技术的发展?还是说,创作者会被抛在后面,而算法从他们的劳动中获利?
有一点是明确的:这不仅仅是英国的问题。这是关于在人工智能时代,谁拥有创造力的全球性反思。