您应该购买道琼斯中收益最高的三只分红股票吗？

天哪，我厌倦了这些被宣传为某种魔法公式的“道琼斯之犬”策略。让我告诉你我对这些所谓的高收益支柱的真实看法。

整个概念被过分宣传了 - 找到被低估的蓝筹股，享受丰厚的股息，然后让它们回升。从理论上讲听起来不错，但现实呢？你常常是在捡起有基本问题的下跌股票，而不是暂时的挫折。

我亲眼目睹了这些“优惠”，让我来深入探讨这三件所谓的瑰宝：

Verizon: 6.2%收益 (但代价是什么？)

当然，6.2%的收益看起来很诱人，但对于投资者来说，Verizon却是一场灾难，五年内的回报率为负25.4%！只有当你考虑到那些红利时，你才能勉强达到可怜的0.1%的总回报。哇，恭喜你没有亏损！

问题不是暂时的 - T-Mobile以5.5%的用户增长抢走了他们的市场份额，而Verizon则以1.2%的速度缓慢前行。这不是短期的波动；这是结构性市场份额侵蚀。

你基本上是在领取报酬观看一种缓慢的衰退。那份股息就是为了让你默默承受本金贬值的封口费。

雪佛龙: 4.3%收益 (昨天的能源)

雪佛龙在生物柴油和氢气项目上口气很大，但说实话——他们正在拼命试图在一个迅速远离其核心业务的世界中保持相关性。

他们的财务状况才是真实的故事——自2022年以来收入和自由现金流都在降低。关于“可再生替代品”的所有绿色洗涤公关并没有转化为底线增长。

我对收集来自一家主要产品面临生存挑战的公司的股息不感兴趣，无论今天的分红看起来多么"稳定"。

默克：3.7%收益 (专利悬崖逼近)

这是你经典的“狗股”候选者——一年下跌29%。但原因并没有什么神秘的——他们的摇钱树Keytruda将在2028年面临专利到期。

他们的策略？皮下注射而不是静脉注射。别逗我了。作为一个在处方变更时处理过仿制药的人，我可以告诉你，当可以节省资金时，保险公司根本不在乎什么“患者便利”。

这并不是一些暂时的市场过度反应；这是对他们需要填补的巨大收入缺口的合理担忧。

我的看法

市场并不是愚蠢的。这些收益率之所以高，是因为确实存在风险。交易平台乐于让你购买这些“便宜货”，同时在每一笔交易中收取费用。

如果你真的在追求股息收入，那么比这些陷入困境的巨头还有更好的选择。经典的“狗”策略在一个信息不对称更大、市场反应更极端的时代有效。

今天的市场确切知道这些股票为何便宜，答案对它们中的任何一只都不美好。不要被那些仅仅为了填充栏目而推动简单策略的财经作家所欺骗。