特朗普的权力游戏:我对他的美联储主席候选人名单的个人看法

robot
摘要生成中

特朗普总统刚刚降低了他最终的三位候选人以领导美联储 - 凯文·哈塞特、克里斯托弗·沃勒和凯文·沃什。让我告诉你,作为一个一直在关注这一进展的人,这不仅仅是选择一个新的美联储主席;这关系到特朗普在货币政策上的权力展示。

在椭圆形办公室发言时,特朗普基本上确认这三个人是唯一还在的。这个人没有浪费任何时间试图摆脱鲍威尔,鲍威尔的任期将在五月结束。既然现在就可以开始重塑美联储,何必等呢,对吧?

让我对这整个情况感到气愤的是,它变得如此明显地政治化。特朗普不断指责鲍威尔导致八月就业报告不佳,并声称他故意通过不降低利率来放缓经济。这是典型的特朗普——寻找替罪羊并不断攻击。

财政部长斯科特·贝森特在把自己排除在候选人之外后,负责这项搜索。他声称:"我是这个星球上唯一一个不想要这个职位的人。"当然,斯科特——你宁愿做造王者,而不是国王。

与此同时,斯科特一直在攻击美联储,仿佛这是他的个人使命。他在《华尔街日报》上的文章呼吁剥夺美联储的银行监管权力,并限制市场干预。他甚至指责中央银行加剧通货膨胀,伤害工薪阶层美国人,同时帮助富人。真是华尔街内部人士的虚伪!

这场戏剧并没有因为鲍威尔而停止。特朗普还试图以一些阴暗的抵押贷款欺诈指控将莉萨·库克踢出美联储理事的职位——她对此进行否认并在法律上进行抗争。这个人真的无法忍受拥有与他观点不一致的人在权力位置上。

还有斯蒂芬·米兰,这是特朗普提名的美联储实际空缺席位的人选,承诺如果被确认将从他的白宫经济顾问角色中“无薪休假”。就像这能解决利益冲突问题一样!民主党人不买账,老实说,我也不买账。

我之前看过这部电影 - 特朗普想要听话的人,他们会按命令降低利率。他的三位最终候选人很可能会完全这样做,无论实际经济数据表明什么。美联储的独立性?这只是一个需要绕过的不便。

最令人担忧的是这将如何长期影响市场。当货币政策成为政治工具而非经济工具时,我们都陷入了麻烦。交易者们最好做好准备 - 这段旅程即将变得颠簸。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)