💥 Gate广场活动: #PTB创作大赛# 💥
在 Gate广场发布与 PTB、CandyDrop 第77期或 Launchpool 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 5,000 PTB 奖励!
CandyDrop 第77期:CandyDrop x PTB 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/46922
PTB Launchpool 火热进行中: 👉https://www.gate.com/zh/announcements/article/46934
📅 活动时间:2025年9月10日 12:00 – 9月14日24:00 UTC +8
📌 参与方式:
发布原创内容,主题需与 PTB、CandyDrop 或 Launchpool 相关
内容不少于 80 字
帖子添加话题: #PTB创作大赛#
附上 CandyDrop 或 Launchpool 参与截图
🏆 奖励设置:
🥇 一等奖(1名):2,000 PTB
🥈 二等奖(3名):800 PTB/人
🥉 三等奖(2名):300 PTB/人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或刷量
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
活动最终解释权归 Gate 所有
#美联储政策预期# 回顾过往,美联储政策与总统支持率的关系总是错综复杂。这次特朗普支持率43%的民调结果,让我不禁想起08年金融危机时期。当时小布什政府面临类似的通胀压力,联储也在加息与降息之间摇摆。历史总是惊人地相似,却又各有不同。
现在的情况更加棘手。通胀已成为压倒性的民生议题,仅39%的民众认可特朗普的通胀政策,这个数字相当低。联想到80年代里根时期的高通胀,当时沃尔克的激进加息虽然遏制了通胀,但也引发了严重衰退。
目前市场对美联储政策预期分歧很大。有人认为应该继续加息抑制通胀,有人则担心经济增长。从历史经验看,无论美联储如何选择,短期内都难以兼顾通胀控制和经济增长,这或将进一步影响特朗普的支持率。
不过,我们也要看到,历史上政策效果往往存在滞后性。判断一项政策的成败,需要更长的时间周期。当前局势下,密切关注美联储后续动向以及其对实体经济的影响,或许比猜测短期民调更有意义。毕竟,真正的历史评判往往需要更长的时间维度。