加密货币历史上最大的智能合约安全漏洞是什么?

2016年的DAO黑客攻击导致损失6000万美元

2016年夏天标志着加密货币历史上的一个重要时刻,当时DAO,一个在以太坊区块链上运行的去中心化风险投资基金,遭遇了一次灾难性的安全漏洞。攻击者利用了DAO智能合约代码中的一个漏洞, siphoning 了大约6000万美元的以太币——这大约占基金总价值的三分之一。这次前所未有的攻击暴露了新兴的“代码即法律”概念中的关键弱点,并挑战了智能合约可以取代传统人类依赖的法律和金融流程的基本前提。

| 方面 | DAO黑客攻击的影响 | |--------|------------------------| | 财务损失 | 6000万美金以太坊加密货币 | | 技术回应 | 以太坊区块链的硬分叉 | | 治理影响 | "不规则状态变更"以撤销交易 | | 长期后果 | 提出了关于智能合约可靠性的基本问题 |

此事件迫使以太坊社区采取了激烈的措施,最终导致了一次有争议的硬分叉,基本上将区块链的历史回滚到攻击发生之前。这个决定在社区内部引发了关于区块链不可变性原则的意识形态分歧。尽管经历了这场危机,以太坊随后发展成为区块链技术的基石,而DAO黑客事件则成为了一个警示故事,提醒人们新兴去中心化系统所固有的风险,以及对智能合约代码进行严格安全审计的重要性。

Parity 钱包漏洞冻结了价值 3 亿美元的以太坊在 2017 年

在2017年11月,加密货币世界经历了其中一个最重大的技术灾难,当时Parity的多签名wallet代码中的一个关键漏洞导致约3亿美元的以太币被永久冻结。这个灾难性事件发生在一名GitHub用户名为"devops199"利用了一个控制超过500个多签名钱包访问权限的智能合约中的漏洞。事件源于Parity钱包用于在以太坊网络上存储代币的一个错误编码的智能合约。

| 方面 | 细节 | |--------|---------| | 受影响的资金 | ~100万ETH (~$3亿) | | 受影响的钱包 | 超过 500 个多签名钱包 | | 根本原因 | 有缺陷的智能合约实施 | | 之前的事件 | 2017年7月:150,000 ETH (~3000万美元)从Parity钱包被盗 |

这个案例特别令人沮丧的原因在于,这个漏洞在几个月前就已被报告,但仍未修复。根据安全专家的说法,这个错误本可以在之前的代码审计中得到解决,但却被忽视了。尽管通过提出以太坊协议的更改进行了多次尝试以恢复资金,但受影响的以太币至今仍无法访问,这清楚地提醒我们智能合约漏洞在去中心化系统中可能造成的不可逆后果。

中心化交易所经历了多次黑客攻击,总损失超过10亿美元

加密货币领域经历了针对中心化交易所的严重安全漏洞,累计损失超过10亿美元。在2025年2月,Bybit经历了历史上可能最大的加密盗窃,黑客从他们的以太坊钱包中提取了大约15亿美元的数字资产。这个事件只是一个引人注目的案例,反映了一个令人担忧的趋势。

集中交易所的安全漏洞已被证明对攻击者尤其具有吸引力,特别是在价格上涨期间。正如Kronos Research的首席执行官Hank Huang所指出的,随着加密货币估值的上升,加密攻击往往会增加,为针对主要平台的恶意行为者创造高价值的奖励。

| 年 | 知名交易所被黑事件 | 被盗金额 | |------|----------------------|---------------| |2021 年 |Poly 博诣网络 |6.11 亿美元 | |2014 年 |戈克斯山 |3.5 亿美元 | |2025 年 |拜比特 |15 亿美元 |

仅在2025年8月,就有大约1.63亿美元在16起独立攻击中被盗。这些持续的安全失败对整个加密货币生态系统产生了深远的影响,侵蚀了用户信任,并突显出与中心化托管模型相关的持续风险。网络安全专家指出,黑客在战术上转向针对高价值实体和持有大量资产的个人,这使得整个行业需要加强安全协议。

IN-0.56%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)