$WLFI 不是MEME，所以为什么要认为它和VC币不一样？

┈┈➤考虑市值

之前WLFI的市值超过UNI的，现在回落到UNI之前，但还是比AAVE、ENA更高。

要知道，这些Defi生态都是有产品、有用户、有TVL甚至有创新的。

当然，我们可以认为WLFI的背景可以抵消甚至超越创新。但是，这种背景应该是后续在项目运营过程中应该是逐渐发挥优势、继而带来增长的。短期带来的只能是情绪性影响，性绪影响往往会回落。

除了创新，产品、用户、生态、TVL种种这些 #WLFI 将来可能都会有，但需要时间。

所以，WLFI可能和VC币差不多，根据项目基本面进行评估的价值，抛开时间因素可能是合理的，但是考虑时间因素，市值可能提前预支、甚至透支了。

┈┈➤考虑FDV

根据coinmarketcap，WLFI的流通量占总量的24.66%，也有分析说其实流通量只有8%。

所以考虑FDV，WLFI的FDV已经达到230亿美元。这已经和$Link的FDV相当了。

要知道WLFI是一个金融生态。

而Chainlink是许多金融生态的必要基础设施，包括defi和RWA产品都离不开预言机。全网金融应用中，chainlink占60%以上的市场占有率。

所以，WLFI的FDV是否能达到$Link的水平？至少现在应该还不行。

┈┈➤写在最后

总统家族的Defi，就应该超过现有的创新性的Defi吗？

WLFI不是MEME，所以可能不会复刻 $trump 。

反而它和VC币更相似，会提前预支、甚至可能透支它未来可以达到的高度。

最近流行这张图。其实即使没有DWF的做市，先把预支的价值回归了，然后随着生态发展、币价再启动，本身也符合市场逻辑。