Web3世界的游戏规则：派系、标签与梦想的交织

Web3世界中的游戏规则总是让人惊叹。曾经听说某财库项目的"广告位"是可以购买的，方案是项目方认购一定数量的代币，然后该项目负责人会将一部分投资用于购买对方项目代币，剩余部分则用于购买主流加密货币。当时我们觉得这种做法荒谬可笑，但当真有中介带着提案找上门时，才发现自己才是那个不谙世事的人。

融资过程中的"拜码头"文化，让许多初入行业的人感到困惑。2017年ICO时期，很多人天真地认为，只要做好产品、在论坛上宣传、设置ICO地址就足够了。我们当时花费大量时间在社交平台上回答问题，努力开发产品。后来才意识到，还需要认识行业重要人物、寻找顾问、找机构背书、合作做市商和交易所等。加入某个阵营往往意味着要与另一方保持距离。

在这个宣称要"重塑世界交易体系"的新领域，派系和站队依然是不可避免的。有传言称，如果项目选择在某个交易平台首发，可能会影响在其他平台的上市机会；如果得到某个社区的支持，可能会失去其他投资者的青睐；接受某家知名投资机构的投资，可能会影响其他投资方的决策。虽然这些"二选一"的情况仍然存在，但随着行业的成熟和专业化，利益考量逐渐淡化了派系之争。面对头部平台的绝对优势，其他平台只有通过合作才能分享剩余的市场机会。

人们习惯于给事物贴标签，这在Web3领域表现得尤为明显。项目常常被按市值、行业、功能、投资方或发行渠道等进行分类。这些标签帮助人们快速建立对项目的初步印象和预期。例如，获得某知名投资机构支持的项目往往被认为是优质项目，有上市预期的项目也会受到更多关注。这些标签背后反映的是品牌溢价效应。

meme的传播逻辑也类似，通常依托于一个知名的"叙事"或"IP"。这些标签或名字本身就包含了丰富的信息，容易引起人们的共鸣和传播。当越来越多的人开始讨论和参与时，项目就更容易进入公众视野。

人性使然，当少数人获利时可能被忽视，但当越来越多人，尤其是有影响力的人士都在盈利并不断宣传时，大众就会开始关注并尝试参与。这种集体行为往往会影响个人的理性判断，导致情绪化和冲动的决策。

Web3就像一个充满梦想的国度，人们都在寻找下一个机会。项目方则努力吸引投资者的注意力和资金。无论是链上活动的繁荣还是新的叙事出现，回归价值始终是最终目标。然而，很多人总是希望能够逆势而上，经历从怀疑到兴奋，再到全身而退的循环。

我们所看到的机会，可能只是项目方希望我们看到的幻象，而财富效应则是吸引我们的诱饵。在这个不断重复的循环中，我们似乎总是难以跳出这个圈子。