公链巨头激辩创作者代币价值，引发加密社区热议

一场围绕创作者代币的激烈论战在加密社区引发广泛关注。两大公链的创始人罕见亲自下场，就相关平台展开正面交锋。

这场辩论的起因源于一位研究员对某社交网络平台的公开质疑。该平台在特定公链生态中运营，将用户资料和帖子代币化，旨在帮助创作者从内容中直接获利。

研究员认为，这种模式本质上仍是"换皮的垃圾币"。他指出，大多数在自动做市商上发行、流动性极低、价格曲线呈指数型的代币，最终结果往往是归零。

面对这一尖锐批评，涉事公链的创始人迅速作出回应。他在社交平台上表示："我认为你错了。内容是有价值的，创作者是有价值的。"他强调，不能将不同平台上发行的资产等同视之，基本面才是关键。

然而，这一观点很快引来另一位公链创始人的反驳。他讽刺道："真的吗？这些代币有任何来自创作者未来现金流的权益吗？"

随后，两位创始人展开了一场激烈的辩论：

第一位创始人坚持认为内容本身具有基本价值，就像一幅画作，即使没人为门票买单，它也依然有价值。他认为，这些代币代表了一个重复、无限的博弈游戏，参与者的行为会影响整个系统的运作。

第二位创始人则质疑这种价值的实际存在，他反问道："那你去说服持币者，让相关机构用利润去扫货那些接近归零的代币吧，因为它们'低于内容的基本价值'。"

有趣的是，第二位创始人过去曾大力推广自家生态的模因币，但在这次辩论中却表示："我多年来一直说，模因币和NFT就是数字垃圾，根本没有内在价值。就像手机游戏里的开箱道具一样，而人们每年在手机游戏上的花费高达1500亿美元。"

与此同时，争议中心的平台也引发了市场的关注。其代币在过去一个月内暴涨883%，既有生态整合的利好，也有大型交易所上线永续合约的助推。

然而，链上数据却给出了不同的解读。据分析，该代币在现货市场的交易量相对有限，而在合约市场的交易额却高达现货的16.4倍。有分析师指出，这可能是中心化交易所内的资金在操盘，而非真实的链上活动。

这场辩论不仅揭示了加密世界对"创作者代币"本质的深刻分歧，更反映出不同公链阵营间复杂的竞争与理念碰撞。在理想与现实、信仰与怀疑之间，加密世界对价值的定义仍在不断演进。