泰达在30天费用生成中占据主导地位，远超Circle

根据CryptoRank最近的30天费用生成报告，Tether生成了惊人的6.2亿美元的费用。这个数字是Circle筹集的1.99亿美元的三倍多，显示了Tether在交易费用方面的绝对主导地位。

Tether 以 $620M 领先 30d 费用生成，比 Circle 高出 200% 以上整个前 10：@Tether_to $620M@circle $199M@PancakeSwap $141M@Uniswap $117M@MeteoraAG $106M@JupiterExchange $99M@HyperliquidX $97M@LidoFinance $76M@aave $69M@RaydiumProtocol $62M pic.twitter.com/DAHymVyrIA

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 2025 年 8 月 6 日

在更广泛的市场中，去中心化交易所和流动性协议表现良好。PancakeSwap 以 1.41 亿美元位居第三，其次是 Uniswap 的 1.17 亿美元和 MeteoraAG 的 1.06 亿美元。

Tether 位居费用榜首

620百万美元的费用凸显了Tether在涉及稳定币和链上结算交易中的领先地位。

泰达（Tether），最受欢迎的美元挂钩代币USDT的发行方，从交易所交易、借贷平台以及跨链桥中获益。其费用不仅基于高交易量，还基于美元以及去中心化金融（DeFi）和中心化金融（CeFi）市场中日益增长的需求。

相比之下，Circle赚取了1.99亿美元，或不到Tether收入的三分之一。Circle在监管方面处于更好的位置，并已集成到一些主要的支付系统中，尽管在链上活动方面仍然落后很多。

前十名的DeFi平台

去中心化交易所位居排行榜前列，PancakeSwap 收取了 1.41 亿美元的手续费，而 Uniswap 收取了 1.17 亿美元的手续费。这些平台在希望支付低手续费并交易新代币的交易者中保持了受欢迎。

MeteoraAG 和 Jupiter Exchange 也不甘落后，它们的融资额均超过了 9900 万美元。HyperliquidX 收到 9700 万美元。

与此同时，前十名还包括质押和借贷协议。Lido Finance 由于流动质押产生了 7600 万美元的收入，而 Aave 由于借贷池获得了 6900 万美元。

Raydium Protocol也是名单上的最后一项，费用为6200万美元，这一费用因在Solana上推出的memecoin和交易而有所增加。

市场影响

泰达币和Circle之间的显著差异表明了顶级稳定币在交易收入方面的长期主导地位。随着去中心化金融（DeFi）继续获得采用，这些排名必然会发生变化，集成高吞吐量和易用性的协议的排名将会提高。