加密资产作为股权交易对价的法律风险分析

近期，有不少人咨询使用比特币、以太坊、USDT或USDC等加密货币或稳定币作为境内公司股权交易对价的可能性。这种方式确实可以在大额交易中避免一些麻烦，降低成本并便于资金出境。然而，使用加密资产进行复杂商事交易也存在多种法律和商业风险。本文将基于实务经验，简要分析这些潜在风险，以供参考。

1. 交易合同无效风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，相关民事法律行为可能被认定为无效。

因此，如果在中国法律框架下进行股权交易，以加密货币作为对价可能导致合同部分或全部无效。法院在审理相关纠纷时，往往会将此类交易合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担并非常规的"恢复原状"，而是普遍判决"风险自担"。这种责任分配机制对大额股权交易而言风险极大。

2. 加密货币价格波动风险

比特币、以太坊等加密货币价格受多种因素影响，波动较大。历史上曾多次出现暴涨暴跌现象，例如：

• 2011年，比特币六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币几天内从5000美元降至2900美元。
• 2018年11月，比特币几天内暴跌10%。

如使用这类非稳定币进行交易，可能在交易周期内发生大幅价格波动，增加交易的不确定性和纠纷风险。

3. 算法稳定币的特殊风险

使用USDT、USDC等算法稳定币作为交易对价也存在一些特殊风险：

3.1 合规危机和使用限制

以USDT为例，根据即将生效的欧盟MiCA法案，USDT的发行商未能取得必要牌照，将无法在欧盟国家使用。这可能影响其与法币的兑换或用途。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等算法稳定币经常被用于洗钱和隐藏犯罪所得。如果与被标记为风险的账户有交易记录，稳定币发行商可能直接冻结用户钱包中的资金。解冻过程成本高昂且耗时较长。

结语

如果交易双方高度互信，且交易周期短、争议可能性小，使用加密货币进行交易理论上可行，实践中也有人这么做。但建议在进行此类交易前，咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，并针对性地设计争议解决方案，以避免交易陷入僵局或造成重大损失。