比特币上资产代打模型的最佳机制分析

前言

交易是web3的核心，注意力是其最宝贵的资源。价格是人们关注的起点，而价值则是时间沉淀的结果。

比特币减半事件已过去一月有余，备受瞩目的Runes协议也已运行一个月。这期间，涌现了十余家代打平台和交易市场。在减半当天，甚至一笔Runes资产的代打费用就高达100美元以上。

本文将以Runes资产为例，探讨比特币上资产代打（蚀刻）模型的最佳机制。

1. Runes代打平台GAS排名分析

根据对多个平台的分析，核心结论如下：

1. gas成本排序：拆分+链式方案 < 链式 < 拆分 < 单打
2. 中心化程度：链式（无中间地址）< 拆分（无中间地址）< 链式（有中间地址）< 拆分（有中间地址）
3. 资产归集效果：链式 > 拆分+链式 > 拆分
4. 批量上链速度：拆分 = 拆分+链式 > 链式

1.1 Runes蚀刻机制简述

Runes采用蚀刻技术，将信息记录在比特币UTXO的op-return字段内。这种方式自2014年Bitcoin Core 0.9版本起开始支持，创造了一种可验证但不可消费的输出类型，使数据能永久存储在区块链上。

在比特币区块浏览器中，可以轻松看到交易附带的op-return信息。这些信息经解码后通常呈现为JSON格式，包含Runes资产的部署、铸造、发行等相关信息。

Runes的代打机制可简述为：一笔交易只能代打一个资产。交易成本主要体现在链上数据量的大小上。因此，最优的代打平台设计应该最小化交易中的UTXO数量。

1.2 拆分模型

拆分模型在代打过程中先进行一笔交易，将资金拆分为多个子交易，每个子交易再进行资产铸造。

以某平台为例，其执行过程如下：

1. 第一笔交易预估每个子交易的手续费，预留546聪（比特币常见粉尘值）加手续费金额，拆分出多个UTXO到新地址。
2. 第二笔交易从新地址转回用户地址，完成代打，用户获得Runes资产。

这种模型的主要问题是：

• 需要先进行一笔拆分交易
• 用户获得的是分散的UTXO
• 大额交易时可能需要额外的合并操作，增加成本

1.3 链式模式

链式模式类似于连续交易结构，每笔交易都消费上一个尚在内存池的交易。

这种模式的特点是：

• 首笔交易收取平台手续费
• 后续交易循环处理，数据量较少
• 可能存在上链效率限制（受限于比特币节点的防DOS攻击机制）

2. Runes最佳代打模型：拆分+链式

目前较为理想的方案是拆分+链式模型。该模型具有以下优势：

1. 拆分时即为用户打上一笔资产
2. 铸造次数在25次以内时，拆分出足够的链式铸造gas后执行铸造
3. 铸造次数超过25次时，拆分出多个链式所需gas后执行铸造

这种模型虽然基本手续费不低于纯链式，但可以实现大批量铸造，且上链效率可在2个区块内完成铸造。

2.1 上链效率的重要性

比特币节点有防止DoS攻击的机制，限制单个UTXO的vout被消费及其消费链路最多25个交易在内存池中。这就是为什么大批量铸造多采用中间地址的原因。

拆分模型在拆分交易上链后，可以无限放入内存池中（因为父交易已不在内存池，每个UTXO的vout都独立计算25限制）。

2.2 BTC手续费优化率对比

以Taproot地址为例，我们可以计算出不同模型的gas优化率：

• 链式批量铸造10笔，成本约为1310 vsize

• 拆分批量铸造10笔，成本约为1697 vsize

• gas优化率：22.8%

• 链式批量铸造20笔，成本约为2620 vsize

• 拆分批量铸造20笔，成本约为3437 vsize

• gas优化率：23.8%

这看似微小的优化在高频交易中可能带来显著的成本节约。

3. 总结

Runes资产协议发行一月以来，虽未达到预期的市值，但暴露出了生态中代打和市场两个核心基建的不完善问题。目前平台要么收费过高，要么功能不全，难以满足用户需求。

未来，直接运行开源代码或许是规避高额代打费用的有效方式。对于有能力的用户来说，这不仅可以降低成本，还可能带来更多交易机会。

随着生态的发展，我们期待看到更多创新的代打模型和交易市场解决方案，以推动比特币上资产生态的繁荣发展。