比特币过滤器辩论的最后话语

2025年的伟大比特币过滤器辩论仍在继续，情况变得相当激烈。

阴谋论在X (前推特)上被松散地抛出，包括贿赂的指控。有些人甚至警告说下一个版本的比特币——比特币核心v30——如果运行将“摧毁比特币”。

以下是来自Blockspace Media联合创始人Charlie Spears的评论文章，他是比特币第二季的主持人，您可以在这里订阅这个比特币技术播客。

如果你对这个话题有些陌生，关于比特币技术领域的网络剧始于Ordinals和Inscriptions，这是一种将图像数据放置在比特币区块链上的方式。也被称为比特币-NFTs，随着这些Ordinals在2023年的出现，针对它们的反对声迅速增长，越来越多的比特币爱好者倡导“过滤”这些比特币交易出区块链。

过滤器将简单地阻止序数到达比特币矿工，这些矿工创建交易块，然后由比特币节点进行验证。关于NFT是否应该在比特币上存在，或者它们是否是垃圾邮件的辩论已变得激烈、充满热情，并且常常是恶性的。并且这一辩论正达到高潮。

之前，我曾试图以某种中立的方式来覆盖这个话题，尽管我会坦率地说我个人从未保持中立。我认为对比特币上经济需求交易进行过滤的尝试充其量是误导性的，但推动这一叙述的绝大多数人都是不诚实和敌对的行为者。

你试图过滤比特币是徒劳的

一些人声称过滤器有效。但当某种类型的比特币交易具有经济需求时，它们并不有效，而且这些交易已经在被挖矿。

这与确保一个国家在比特币交易中面临不对称挑战的原则是相同的：阻止交易传播是非常困难的。尽管一个国家可能禁止挖矿，但你无法控制其他人进行挖矿。例如，如果美国禁止比特币交易，他们会发现很难对其管辖范围之外的全球矿工网络进行审查，比如在比特币挖矿普遍的伊朗。

阅读更多：伊朗蓬勃发展的地下比特币挖矿场景

1 SAT/VBYTE 夏季

如果我们能够改变比特币的规则，以过滤掉某些交易呢？让我们来看一个来自今年夏天的例子：过滤1 sat/vbyte的交易。尽管100%的用户过滤了费用极低的交易，但这些交易仍然在一半以上的区块中被挖掘。

要有多少节点必须过滤交易，以施加可靠的成本(即，给发送过滤交易施加不利影响)？一位名为“PortlandHODL”的比特币开发者展示，施加适度成本的节点数量超过98%的所有节点。(注：矿工节点政策在历史上对防止某些交易类型非常有效)。

故事继续换句话说，即使在100%的过滤下，我们仍然看到经济学的铁律占据主导：如果有付费客户，就会有人兑现支票。

费用是过滤器，它有效

比特币垃圾邮件本身是一种主观评估：一个人的垃圾邮件是另一个人的经济交易。

最好的方法来降低大多数用户认为是垃圾邮件的交易的激励，就是根据数据量给交易分配成本：让他们为此付费！根据经验，费用在降低垃圾邮件方面非常有效。例如，当费用率高时，基于图像的、数据量大的铭文不太可能被推送到网络上，因为发送数据的成本更高，正如Data Always所示。

关于“禁止”无用数据呢？不幸的是，这个想法完全行不通。用户可以通过其他方式，比如公钥，向比特币插入任意数据——尽管成本是两倍——正如比特币开发者Andrew Poelstra所说：

“如果2x足以使存储失去激励，那么就没有必要进行这个讨论，因为他们将会因费用市场的竞争而被迫停止。 如果不是，这意味着对比特币区块空间的需求很小，那么支付矿工填充这些数据（验证者甚至不需要的数据）有什么问题呢…？”

比特币开发的丑陋一面

值得一提的是，辩论变得相当激烈，存在对儿童剥削的默许或明确支持的指控、不那么隐晦的死亡威胁，以及围绕比特币讨论的妄想阴谋论。

我不会链接到示例，因为我不想给那些帖子带来浏览量。我想非常清楚地表明：这些不是来自单一账户的小众叙述。这些是过滤阵营的普遍态度，无论是对儿童剥削的痴迷发布。有些评论员甚至声称，铭文是一种“暴力”的形式，类似于“在他们的家中攻击[people]。”

我之所以不直接驳斥这些指控，其中一个原因是这些用户故意不想进行真诚的争论。他们宁愿把你拖入这些话题的厌恶之中，试图让你和在社交媒体上阅读的人感到恶心。你在泥里和一头猪摔跤。

在未来的某个时刻，当辩论失去热度时，这场运动的许多领导人可能会声称这些从来就不是他们推动的主流叙事。需要记录的是，这些实际上是他们今天所说和鼓励的事情。如果没有适当的问责制，比特币经济在未来将很难找到愿意冒着声誉风险的开发者。

但是，关于……？

作为这个话题的一个重要媒体声音，我不得不忍受数百条相同的疲惫和简化的回复。因此，我也请你，亲爱的读者，在回复之前先阅读所有这些内容：

• 关于内存池政策和过滤的文章：1, 2, 3, 4, 5, 6
• 对OPRETURN和政策错误信息的详尽反驳
• 另一个50+条推特交换驳斥虚假声明
• 数据载体大小不是一个错误
• 我们真的认为一个假设的国家行为者关心明文与“加密”吗？
• OPRETURN与铭文成本

查看评论