前拜登财政部官员指责特朗普政府误用关税研究

前拜登财政部官员布伦特·尼曼指责特朗普政府歪曲他的学术研究以支持其关税政策。

内容关税计算被误报研究经济假设受到抨击批评凸显政策担忧尼曼，现为芝加哥大学教授，在《纽约时报》的一篇文章中表达了他的担忧，认为政府不准确地使用了他的研究结果来为激进的关税措施辩护。

Neiman与其他三位经济学者共同撰写了一项研究，分析关税对贸易逆差和进口税的影响。他表示，研究表明的关税水平明显低于特朗普政府施加的关税。然而，美国贸易代表办公室引用了该研究，以支持更激进的关税政策。

关税计算歪曲研究

根据Neiman的说法，美国贸易代表(USTR)的“互惠关税计算”报告错误地应用了他研究中的一个关键指标。政府使用了25%的传递率，这一指标衡量关税成本传递给消费者的程度。Neiman表示，他的研究发现这一比例为95%，这意味着USTR使用的数字几乎比数据支持的低了四倍。

他批评了当时由罗伯特·莱特希泽领导的美国贸易代表办公室，认为他们将他的研究作为支持其结论的依据，而实际上并非如此。尼曼指出，这种错误解读导致的关税率远高于他的研究建议的水平。他称政府对其研究的使用存在严重缺陷和误导。

经济假设受到质疑

尼曼还指出了他所描述的特朗普政府关税公式中的缺陷假设。该模型假设对一个国家的关税不会影响来自其他国家的进口或对美国出口产生影响。尼曼表示，这种假设是不切实际的，尤其是在对多个贸易伙伴实施广泛关税的情况下。

他解释说，对像日本这样的国家征收关税可能会将需求转向像墨西哥这样的替代品。随着时间的推移，这样的政策可能会导致价格上涨、贸易伙伴的报复，以及更强势的美元，这将对美国出口商造成伤害。

批评强调政策关注

他拒绝扩大他的研究应用，并最终驳回了国际贸易中的关税政策。专家澄清，贸易逆差源于超出故意贸易不平等的经济因素。尼曼反对将功利主义贸易壁垒用于平衡美国逆差的观点，因为他认为这种方法扭曲了实际的国际商业关系。在制定经济政策时，专业研究应谨慎使用，因为这种做法给事实标准和决策中的法律责任带来了多重风险。