
稳定币是锚定法币价值的代币。
它是一类把价格尽量保持在固定目标(多为1美元)附近的加密代币。常见类别包括法币储备型(由银行存款、国债等做储备)、加密抵押型(用链上资产作抵押,抵押价值高于发行量)和算法型(靠规则调节供需维持价格)。
锚定指的是“1枚代币≈1单位目标资产”的约定和机制配套。为了让这个约定可信,不同类型会采用不同的支撑手段,比如可赎回、超额抵押、回购与销毁等。
稳定币是加密世界的“现金”,几乎所有交易、计价和结算都会用到它。
对新手而言,它是进场的第一站:把法币换成USDT或USDC后,才方便买卖其他代币。对从业者而言,稳定币是资金管理工具,用于避险、仓位管理、账务记账和资金跨平台周转。
理解不同类型的差异,有助于识别风险来源。法币储备型更依赖发行方和银行体系,加密抵押型更依赖链上清算机制,算法型对市场情绪与模型设计更敏感。选择何种稳定币,直接影响交易成本、资金安全与可用性。
稳定币依靠“铸造/赎回、抵押或算法调节”让价格围绕锚定目标波动。
法币储备型的做法是:用户把美元等法币交给发行方,获得等额稳定币,称为铸造;反向把稳定币还给发行方,换回法币,称为赎回。只要赎回渠道畅通,二级市场价格会被套利者拉回1美元附近。USDT与USDC属于此类,储备通常包括现金及短期国债,发行方会公布审计或鉴证报告来提高透明度。
加密抵押型采取超额抵押:用“押100拿70”的方式,保证有足够缓冲应对抵押物下跌。当抵押物价格下跌触发阈值,系统会自动清算,卖出抵押物回笼资金,以维持锚定与偿付能力。DAI是代表,通过智能合约管理仓位与清算。
算法型尝试用供需调节稳价,如价格高于1美元时扩大发行,低于1美元时回收或鼓励销毁。但若缺少坚实的抵押与外部需求,容易在恐慌中“脱锚”(价格偏离目标且难以恢复)。历史上有项目在极端行情下失败,提醒我们模型需要真实、可持续的支撑。
它主要出现在交易、支付、借贷与理财等场景中。
在交易所场景,稳定币是基础计价单位与结算货币。例如在Gate,主流现货交易对如BTC/USDT、ETH/USDT,用户习惯先换成USDT再交易其他资产;合约中也常见USDT本位永续合约,盈亏以USDT计量,便于核算。
在理财与资金管理场景,稳定币用于申购理财产品或流动性挖矿。在Gate的理财频道,用户可以把USDT或USDC投入固定或浮动收益产品,以获取年化收益;在某些流动性池,如USDT/ETH,稳定币一侧承担较低价格波动,但仍有无常损失与策略风险。
在DeFi借贷中,稳定币是常用抵押或借入资产。比如用ETH作抵押,借出USDC以套现或杠杆策略;或把稳定币放入借贷池赚取利息。
在跨境支付与结算中,稳定币像“全球数字美元券”,在链上几分钟内完成到账,适合B2B商贸、自由职业者收款等,手续费与时间成本相较传统通道更可控。
可以从选择、分散与操作三个层面入手。
第一步,优先选择流动性充足、披露透明的法币储备型头部产品,比如USDT、USDC。关注发行方的储备鉴证报告、赎回规则与合规信息。
第二步,分散持有不同稳定币与不同平台。避免把全部资金放在单一发行方或单一平台账户,可在钱包与交易所间分配,以降低单点故障。
第三步,关注“脱锚”与链上清算风险。遇到价格偏离1美元时,先检查原因与赎回渠道是否畅通;若使用加密抵押型,设置健康的抵押率,留出缓冲,避免瀑布清算。
第四步,理财要评估来源与对手方。高年化往往意味着更高风险,了解收益来自哪里,是做市费、借贷利息还是外部补贴;在Gate或DeFi产品中,阅读产品说明与风险提示。
第五步,做好合规与地址安全。妥善备份私钥/助记词,开启交易所的两步验证;关注各司法辖区对稳定币使用与申报要求,避免合规风险。
近一年,市值与使用规模继续增长,头部份额较为集中。多方统计显示,2025年全年稳定币总市值大致在1,800亿至2,200亿美元区间波动,USDT占比约70%—75%,USDC约20%—25%(口径参考CoinGecko与DefiLlama,截至2025年Q4)。
链上结算规模持续放大。链上分析机构的监测显示,2025年全年稳定币累计转账额达到约8—12万亿美元量级,跨境结算与交易所内部资金周转是主要驱动(截至2025年Q4,多来源口径存在差异)。此外,欧盟MiCA框架对稳定币发行与流通的合规要求逐步落地,交易平台与发行方加强储备披露与风险隔离;以国债等“现实世界资产”作为储备或抵押的实践更普及,带动合规与透明度的讨论升温。
从产品结构看,法币储备型仍占主导,加密抵押型保持小而稳的定位;算法型在经历早期失败后更趋审慎,往往叠加实际抵押与限额机制以增强稳定性。
两者的发行主体、运行网络与使用边界不同。
稳定币由企业或协议发行,通常运行在公开区块链上,任何人都可持有与转账;央行数字货币(CBDC)由国家央行发行,通常采用许可式网络或银行体系对接,更强调法偿地位与合规可控。
在资金安全与隐私上,稳定币持有者面临发行方风险与合约风险,但享有开放互操作的优势;CBDC在信用上由主权背书,支付合规与可追溯性更强,但跨境与开放生态上的灵活性可能有限。
在应用侧,稳定币已深度融入交易所、DeFi与跨境场景;CBDC更多用于国内零售支付、政务补贴与银行间结算等,二者在未来可能通过合规桥接互动,但定位仍有差异。
稳定币根据抵押方式分为四大类:法币抵押型(如USDC由美元1:1支持)、加密资产抵押型(如DAI由ETH超额抵押生成)、商品抵押型(如与黄金挂钩的稳定币)和算法型(通过供给调节维持价格)。不同类型的稳定性、去中心化程度和风险特征各不相同。选择时需根据自己的风险偏好和使用场景判断。
这三种是市场最流行的稳定币代表。USDT由Tether公司发行,采用法币抵押,流动性最强但中心化程度高;USDC同样法币抵押但透明度更好,由Coinbase和Circle联合支持;DAI是去中心化稳定币,通过超额抵押加密资产生成,完全由智能合约管理。新手可从USDC或USDT开始体验,进阶后可探索DAI的去中心化特性。
算法稳定币完全依靠供给调节机制维持价格,理论上可行但实践中风险最高。当市场信心不足时,容易形成死亡螺旋——价格下跌→用户恐慌抛售→价格继续下跌。历史上多个算法稳定币项目(如Luna/Terra生态的UST)因此崩盘。建议新手避免接触算法稳定币,除非有充分的风险认知和专业知识。
选择标准应考虑三个因素:安全性(优先选USDC、USDT等已验证的法币抵押币)、流动性(确保能快速兑换成法币或其他资产)、适用场景(交易频繁选流动性强的USDT,长期持有可考虑USDC)。在Gate平台上,USDC和USDT的交易对都很丰富,建议新手从这两种开始。不建议将全部资金集中在单一稳定币上,可适度分散风险。
稳定币的优势是价格稳定,适合作为交易中介和储值工具,波动风险远低于BTC/ETH;劣势是缺乏升值潜力,无法参与加密资产增长。稳定币更适合保护已有收益、准备入场布局或短期交易,而不是长期增值工具。理想的资产配置是将稳定币和其他加密资产合理搭配,平衡风险与收益。


