一文读懂特定应用区块链(Appchains)

新手4/15/2024, 6:11:24 PM
与承载成千上万应用的通用区块链(如以太坊)不同,特定应用区块链(Appchains)是为特定应用量身打造的。这种模式已广泛被采用。

引言

以太坊作为许多创新项目的发源地,孵化了从CryptoKitties到NFT以及各种DeFi借贷、资产管理和交易协议。

然而,随着这些项目的成熟和市场定位的明确,它们不可避免地面临着一个共同的挑战:以太坊网络资源的过度负荷。如AAVE、Uniswap和dYdX等项目都在以太坊上运行,共享其计算资源,这种依赖导致了网络资源的竞争,对应用及其用户产生了负面影响。

这种依赖关系同样导致用户交易费用不断上升,对资金较少的用户构成了交易门槛。同时,不断上涨的费用也限制了dApps扩展用户基础的能力,阻碍了它们的成长潜力。

然而,问题不仅仅在于交易费用。尽管以太坊的主网开创了先河,但缺乏持续创新所需的灵活性。例如,以太坊虚拟机(EVM)虽广泛应用,却存在局限性,不适合所有场景。

本质上,这些应用的发展受限于以太坊自身的桎梏,这是一个不容忽视的事实。

特定应用区块链(Appchains)

内容概要

  • 有限的解决方案
  • 特定应用区块链(Appchains)
  • 服务型卷叠(Rollups-as-a-service)
  • 实例
  • 展望未来
  • 结语

有限的解决方案

面对这些挑战,项目可以考虑几种解决方案:

首先,项目可以选择在以太坊之外的高性能链如Solana或Sei上启动。但这些链虽快,却可能缺乏广泛的用户基础,且可能需要开发者学习新的编程语言。此外,这些链上的项目同样需要争夺有限的计算资源。

另一种方案是扩展到多个链,这样可以接触到更多样化的用户群体,并在某些链上享受较低的费用。但这种做法会分散流动性,可能导致次优结果,如AAVE、Uniswap和Curve等项目的扩展就是明显的例子。

然而,这些选项或许不能满足所有项目的需求,这时特定应用区块链(Appchains)便是第三个选择。

特定应用区块链(Appchains)

OP堆栈 - 特定应用区块链(Appchains)框架

Appchains,即特定应用区块链,与如Arbitrum或以太坊这样的通用区块链不同,它们是专为单一应用设计的。

特定应用区块链(Appchains)的形态多样,可以是第1层、第2层甚至第3层,具体取决于基础设施和定制需求。

在定制性方面,特定应用区块链(Appchains)提供了无限的创新可能。如果你对EVM感到不满,可以探索Cartesi VM或MoveVM等替代方案。用户支付可以完全使用原生代币或WIF等形式。

此外,还有许多为特定应用区块链(Appchains)提供支持的技术堆栈,例如Cosmos SDK、OP堆栈、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆栈等。数据可用性层如Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等也提供了丰富的定制选项。

性能不再是问题,因为所有资源都专门服务于你的应用,没有了竞争。通过调整区块大小、区块时间等参数,可以将交易费用降至最低。

最后,特定应用区块链(Appchains)还可以为项目带来额外的收入来源。与其让用户向以太坊支付费用,不如让他们直接向特定应用区块链(Appchains)支付,从而使应用能够完全收回它们创造的收益。

选择特定应用区块链(Appchains),意味着选择灵活性和扩展性。

特定应用区块链(Appchains),通过服务型卷叠 (Rollup-As-A-Service) 变得简单

使用Conduit快速构建特定应用区块链(Appchains)。

特定应用区块链(Appchains)的优势吸引了众多项目。你可以想象,建立一个区块链是一项复杂且成本高昂的工作。

这促使了像AltLayerConduit这样的服务型卷叠(Rollup-As-A-Service)项目出现。这些平台简化了卷叠的部署和运营过程,用户只需几次点击和几分钟即可完成设置。值得一提的是,这些服务不仅适用于卷叠,也适用于一般的区块链。

Aevo为例,这是一个领先的去中心化衍生品交易平台。他们利用Conduit这一RaaS提供商,在以太坊上部署了自己的卷叠。不久后,他们与Celestia的合作大幅削减了数据可用性成本,每月节省数万元,同时保留以太坊作为结算层。通过转向特定应用区块链(Appchains)模式,Aevo不仅降低了成本,还提升了性能,为未来的无限增长铺平了道路。

实例

Zora

dYdX 是由Paradigm、a16z和Polychain支持的著名去中心化订单簿交易所。2022年,它推出了自己的L1,采用Cosmos SDK和Tendermint共识构建。在转向Appchain模型之前,dYdX的订单簿是在链下维护的,因此并非真正去中心化。这种设计导致交易延迟数秒,对市场来说并不理想。采用Appchain模型后,dYdX通过将订单簿托管于验证者中而非链上,实现了真正的去中心化,这在非Appchain模式下是不可能实现的。

Hyperliquid 是一个建立在自己的链上的永续DEX,具有订单簿功能,称为Hyperliquid L1。我们与Hyperliquid团队讨论了建立Appchain的决定,他们表示:“建立在通用L1上的方案无法取代中心化交易所成为默认的价格发现平台。”他们进一步解释说:“Appchain允许使用专为此设计的L1功能,提高可扩展性和透明度。”他们还提到了在像以太坊或Arbitrum这样的链上发生的区块空间竞争:“这些链的Gas费和其他协议意味着用户在高波动性时期需要与其他人竞争,才能完成交易。这种情况既不可持续也不可扩展。”

Lyra 是一个去中心化的期权协议,最近推出了它的Appchain,这是一个使用Optimism堆栈构建的卷叠。此举使Lyra能够实现高吞吐量、低延迟和低成本,同时还能利用以太坊作为结算层。此外,Lyra使用Celestia作为数据可用性层,其数据成本从2023年12月的42ETH降至2023年1月的0.5ETH

Zora 是一个建立在使用Optimism堆栈的以太坊第2层上的去中心化NFT平台,即Zora网络。通过Zora网络,Zora实现了更快、更经济且更可扩展的NFT铸造。截至撰写本文时,Zora已吸引了超过90万独特收藏者,二手销售额超过3亿美元。

Stride 是一个基于Cosmos的Appchain,专注于流动性质押。得益于跨链账户功能,Stride可以与Celestia和Dymension等其他链互动,为用户代币提供质押服务,并创造这些代币的流动性表现。截至3月13日,Stride的总锁定价值超过1.8亿美元。

这些只是冰山一角。例如,实际上所有的Cosmos链都是特定应用区块链(Appchains)。

展望未来

特定应用区块链(Appchains)无疑拥有光明的未来。尽管如此,仍有一些关键方面需要改进,特别是与其他链和生态系统的互操作性。建立专属链可以显著提升性能和定制能力,但这也可能导致其在自己的领域内孤立。对某些应用来说,这也许不是问题,但对许多应用来说,这会严重限制它们的增长潜力。理想情况下,特定应用区块链(Appchains)应寻找从其他链获取数据或促进跨链交互的方式。为了应对这一挑战,如Hyperlane和IBC等多个项目已专注于提升互操作性。

Hyperlane 是第一个允许特定应用区块链(Appchains)或其他网络无需许可即可连接任何区块链的互操作性层。例如,它促进了上文提到的Stride appchain与其他卷叠之间的连接和桥接。

虽然这些设施尚未完善,但它们标志着一个无链间摩擦的未来的开始——在这个未来中,用户可能甚至不知道他们正在与哪个链进行交互。

特定应用区块链(Appchains)还可以充分利用其模块化特点。得益于灵活的设计,特定应用区块链(Appchains)可以定制其基础设施并利用各种模块化组件。例如,一个appchain可能整合Celestia用于数据可用性,Hyperlane用于链间连接,以及Espresso作为共享的排序器。其潜在的组合几乎是无限的。

最近 Dencun 对以太坊的升级,对于那些希望定位为Ethereum L2解决方案的特定应用区块链(Appchains)来说,是一个重要的里程碑。正如之前观察到的Lyra和Aevo一样,使用替代数据可用性层显著降低了它们的成本。随着预期的对Ethereum 卷叠s的费用大幅减少,可以想象应用程序将再次使用Ethereum作为其数据可用性层……

结语

特定应用区块链(Appchains)将吸引未来众多项目的关注。可以设想的未来是,每个应用都有其定制的链,满足其特定需求同时与其他应用保持互联。在这种情况下,以太坊将作为最终的结算层,确保整个生态系统的安全。虽然这些预测纯属推测,但它们的可行性是合理的。

免责声明:

  1. 本文转载自[onchaintimes],所有版权归原作者所有[NAIROLFTHOR]。若对本次转载有异议,请联系Gate Learn团队 ,他们会及时处理。
  2. 责任免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 本文的其他语言版本由Gate Learn团队翻译。除非另有说明,否则禁止复制、分发或剽窃翻译后的文章。

一文读懂特定应用区块链(Appchains)

新手4/15/2024, 6:11:24 PM
与承载成千上万应用的通用区块链(如以太坊)不同,特定应用区块链(Appchains)是为特定应用量身打造的。这种模式已广泛被采用。

引言

以太坊作为许多创新项目的发源地,孵化了从CryptoKitties到NFT以及各种DeFi借贷、资产管理和交易协议。

然而,随着这些项目的成熟和市场定位的明确,它们不可避免地面临着一个共同的挑战:以太坊网络资源的过度负荷。如AAVE、Uniswap和dYdX等项目都在以太坊上运行,共享其计算资源,这种依赖导致了网络资源的竞争,对应用及其用户产生了负面影响。

这种依赖关系同样导致用户交易费用不断上升,对资金较少的用户构成了交易门槛。同时,不断上涨的费用也限制了dApps扩展用户基础的能力,阻碍了它们的成长潜力。

然而,问题不仅仅在于交易费用。尽管以太坊的主网开创了先河,但缺乏持续创新所需的灵活性。例如,以太坊虚拟机(EVM)虽广泛应用,却存在局限性,不适合所有场景。

本质上,这些应用的发展受限于以太坊自身的桎梏,这是一个不容忽视的事实。

特定应用区块链(Appchains)

内容概要

  • 有限的解决方案
  • 特定应用区块链(Appchains)
  • 服务型卷叠(Rollups-as-a-service)
  • 实例
  • 展望未来
  • 结语

有限的解决方案

面对这些挑战,项目可以考虑几种解决方案:

首先,项目可以选择在以太坊之外的高性能链如Solana或Sei上启动。但这些链虽快,却可能缺乏广泛的用户基础,且可能需要开发者学习新的编程语言。此外,这些链上的项目同样需要争夺有限的计算资源。

另一种方案是扩展到多个链,这样可以接触到更多样化的用户群体,并在某些链上享受较低的费用。但这种做法会分散流动性,可能导致次优结果,如AAVE、Uniswap和Curve等项目的扩展就是明显的例子。

然而,这些选项或许不能满足所有项目的需求,这时特定应用区块链(Appchains)便是第三个选择。

特定应用区块链(Appchains)

OP堆栈 - 特定应用区块链(Appchains)框架

Appchains,即特定应用区块链,与如Arbitrum或以太坊这样的通用区块链不同,它们是专为单一应用设计的。

特定应用区块链(Appchains)的形态多样,可以是第1层、第2层甚至第3层,具体取决于基础设施和定制需求。

在定制性方面,特定应用区块链(Appchains)提供了无限的创新可能。如果你对EVM感到不满,可以探索Cartesi VM或MoveVM等替代方案。用户支付可以完全使用原生代币或WIF等形式。

此外,还有许多为特定应用区块链(Appchains)提供支持的技术堆栈,例如Cosmos SDK、OP堆栈、Arbitrum Orbit、zkSync的ZK堆栈等。数据可用性层如Celestia、NearDA、AvailDA、EigenDA等也提供了丰富的定制选项。

性能不再是问题,因为所有资源都专门服务于你的应用,没有了竞争。通过调整区块大小、区块时间等参数,可以将交易费用降至最低。

最后,特定应用区块链(Appchains)还可以为项目带来额外的收入来源。与其让用户向以太坊支付费用,不如让他们直接向特定应用区块链(Appchains)支付,从而使应用能够完全收回它们创造的收益。

选择特定应用区块链(Appchains),意味着选择灵活性和扩展性。

特定应用区块链(Appchains),通过服务型卷叠 (Rollup-As-A-Service) 变得简单

使用Conduit快速构建特定应用区块链(Appchains)。

特定应用区块链(Appchains)的优势吸引了众多项目。你可以想象,建立一个区块链是一项复杂且成本高昂的工作。

这促使了像AltLayerConduit这样的服务型卷叠(Rollup-As-A-Service)项目出现。这些平台简化了卷叠的部署和运营过程,用户只需几次点击和几分钟即可完成设置。值得一提的是,这些服务不仅适用于卷叠,也适用于一般的区块链。

Aevo为例,这是一个领先的去中心化衍生品交易平台。他们利用Conduit这一RaaS提供商,在以太坊上部署了自己的卷叠。不久后,他们与Celestia的合作大幅削减了数据可用性成本,每月节省数万元,同时保留以太坊作为结算层。通过转向特定应用区块链(Appchains)模式,Aevo不仅降低了成本,还提升了性能,为未来的无限增长铺平了道路。

实例

Zora

dYdX 是由Paradigm、a16z和Polychain支持的著名去中心化订单簿交易所。2022年,它推出了自己的L1,采用Cosmos SDK和Tendermint共识构建。在转向Appchain模型之前,dYdX的订单簿是在链下维护的,因此并非真正去中心化。这种设计导致交易延迟数秒,对市场来说并不理想。采用Appchain模型后,dYdX通过将订单簿托管于验证者中而非链上,实现了真正的去中心化,这在非Appchain模式下是不可能实现的。

Hyperliquid 是一个建立在自己的链上的永续DEX,具有订单簿功能,称为Hyperliquid L1。我们与Hyperliquid团队讨论了建立Appchain的决定,他们表示:“建立在通用L1上的方案无法取代中心化交易所成为默认的价格发现平台。”他们进一步解释说:“Appchain允许使用专为此设计的L1功能,提高可扩展性和透明度。”他们还提到了在像以太坊或Arbitrum这样的链上发生的区块空间竞争:“这些链的Gas费和其他协议意味着用户在高波动性时期需要与其他人竞争,才能完成交易。这种情况既不可持续也不可扩展。”

Lyra 是一个去中心化的期权协议,最近推出了它的Appchain,这是一个使用Optimism堆栈构建的卷叠。此举使Lyra能够实现高吞吐量、低延迟和低成本,同时还能利用以太坊作为结算层。此外,Lyra使用Celestia作为数据可用性层,其数据成本从2023年12月的42ETH降至2023年1月的0.5ETH

Zora 是一个建立在使用Optimism堆栈的以太坊第2层上的去中心化NFT平台,即Zora网络。通过Zora网络,Zora实现了更快、更经济且更可扩展的NFT铸造。截至撰写本文时,Zora已吸引了超过90万独特收藏者,二手销售额超过3亿美元。

Stride 是一个基于Cosmos的Appchain,专注于流动性质押。得益于跨链账户功能,Stride可以与Celestia和Dymension等其他链互动,为用户代币提供质押服务,并创造这些代币的流动性表现。截至3月13日,Stride的总锁定价值超过1.8亿美元。

这些只是冰山一角。例如,实际上所有的Cosmos链都是特定应用区块链(Appchains)。

展望未来

特定应用区块链(Appchains)无疑拥有光明的未来。尽管如此,仍有一些关键方面需要改进,特别是与其他链和生态系统的互操作性。建立专属链可以显著提升性能和定制能力,但这也可能导致其在自己的领域内孤立。对某些应用来说,这也许不是问题,但对许多应用来说,这会严重限制它们的增长潜力。理想情况下,特定应用区块链(Appchains)应寻找从其他链获取数据或促进跨链交互的方式。为了应对这一挑战,如Hyperlane和IBC等多个项目已专注于提升互操作性。

Hyperlane 是第一个允许特定应用区块链(Appchains)或其他网络无需许可即可连接任何区块链的互操作性层。例如,它促进了上文提到的Stride appchain与其他卷叠之间的连接和桥接。

虽然这些设施尚未完善,但它们标志着一个无链间摩擦的未来的开始——在这个未来中,用户可能甚至不知道他们正在与哪个链进行交互。

特定应用区块链(Appchains)还可以充分利用其模块化特点。得益于灵活的设计,特定应用区块链(Appchains)可以定制其基础设施并利用各种模块化组件。例如,一个appchain可能整合Celestia用于数据可用性,Hyperlane用于链间连接,以及Espresso作为共享的排序器。其潜在的组合几乎是无限的。

最近 Dencun 对以太坊的升级,对于那些希望定位为Ethereum L2解决方案的特定应用区块链(Appchains)来说,是一个重要的里程碑。正如之前观察到的Lyra和Aevo一样,使用替代数据可用性层显著降低了它们的成本。随着预期的对Ethereum 卷叠s的费用大幅减少,可以想象应用程序将再次使用Ethereum作为其数据可用性层……

结语

特定应用区块链(Appchains)将吸引未来众多项目的关注。可以设想的未来是,每个应用都有其定制的链,满足其特定需求同时与其他应用保持互联。在这种情况下,以太坊将作为最终的结算层,确保整个生态系统的安全。虽然这些预测纯属推测,但它们的可行性是合理的。

免责声明:

  1. 本文转载自[onchaintimes],所有版权归原作者所有[NAIROLFTHOR]。若对本次转载有异议,请联系Gate Learn团队 ,他们会及时处理。
  2. 责任免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 本文的其他语言版本由Gate Learn团队翻译。除非另有说明,否则禁止复制、分发或剽窃翻译后的文章。
即刻开始交易
注册并交易即可获得
$100
和价值
$5500
理财体验金奖励!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.