Toda semana, outro L1 ou L2 é lançado com a mesma afirmação: "Podemos processar 100.000 transações por segundo!"
Às vezes são 50.000. Às vezes são 1 milhão.
O número específico não importa porque quase sempre é bobagem.
As guerras de escalabilidade se degeneraram na competição mais constrangedora da cripto. Cada novo protocolo deve reivindicar um TPS mais alto que o anterior, independentemente de se essas velocidades são:
Essa obsessão pela taxa de transferência é a versão da cripto de dirigir um Lambo diariamente no horário de pico. As especificações não são o problema, o contexto é.
Visa, o gigante global de pagamentos que lida com transações para literalmente bilhões de pessoas, processa cerca de 1.700 transações por segundo em média. O máximo teórico deles é cerca de 24.000 TPS, mas eles nunca precisaram dessa capacidade em décadas de operação.
Enquanto isso, a maioria dos projetos de blockchain luta para atrair sequer 100 usuários diários ativos.
Se o seu Discord tem mais reações de emoji do que a sua cadeia tem transações, você pode estar resolvendo um problema imaginário.
Uma obsessão com a capacidade teórica cria problemas do mundo real que prejudicam os usuários.
Primeiro, há centralização disfarçada: perseguir altos TPS frequentemente significa sacrificar a descentralização em prol de um número de marketing.
Em seguida, vem o teatro da segurança: na pressa de escalar, são cortados cantos, criando vulnerabilidades que eventualmente levarão a exploits.
O próximo é o esgotamento do cérebro dos engenheiros: em vez de construir coisas que os usuários realmente precisam, os principais talentos estão presos otimizando para benchmarks sintéticos.
E, finalmente, decepção completa: as redes promovem números de laboratório que colapsam sob condições do mundo real.
A obsessão pela escalabilidade extrema existe por duas razões:
As necessidades do usuário são um segundo plano. O verdadeiro jogo é fazer com que o varejo acredite que você é o objetivo final - com VCs apoiando sua narrativa de TPS como seus KOLs mais altos.
Se você realmente está construindo neste espaço, aqui está a sua realidade:
Da próxima vez que um projeto se vangloriar de processar 500.000 TPS, pergunte: "O que todas essas transações estão realmente fazendo? Quem as está gerando? Para que finalidade?"
Quando começarem a murmurar sobre "adoção futura" e "rede social web3", você terá a sua resposta.
A verdadeira inovação não se trata de desempenho teórico no vácuo. Trata-se de construir algo que as pessoas realmente precisam, em uma escala apropriada para essa necessidade.
Tudo o mais é apenas arte performática cara disfarçada de tecnologia.
Eu estava tendo um domingo monótono e precisava de um pouco de emoção, então aqui está uma verdade que ninguém pediu ;)
Este artigo é reproduzido a partir de [X]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@therosieum]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe, e eles vão lidar com isso prontamente.
Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.
Toda semana, outro L1 ou L2 é lançado com a mesma afirmação: "Podemos processar 100.000 transações por segundo!"
Às vezes são 50.000. Às vezes são 1 milhão.
O número específico não importa porque quase sempre é bobagem.
As guerras de escalabilidade se degeneraram na competição mais constrangedora da cripto. Cada novo protocolo deve reivindicar um TPS mais alto que o anterior, independentemente de se essas velocidades são:
Essa obsessão pela taxa de transferência é a versão da cripto de dirigir um Lambo diariamente no horário de pico. As especificações não são o problema, o contexto é.
Visa, o gigante global de pagamentos que lida com transações para literalmente bilhões de pessoas, processa cerca de 1.700 transações por segundo em média. O máximo teórico deles é cerca de 24.000 TPS, mas eles nunca precisaram dessa capacidade em décadas de operação.
Enquanto isso, a maioria dos projetos de blockchain luta para atrair sequer 100 usuários diários ativos.
Se o seu Discord tem mais reações de emoji do que a sua cadeia tem transações, você pode estar resolvendo um problema imaginário.
Uma obsessão com a capacidade teórica cria problemas do mundo real que prejudicam os usuários.
Primeiro, há centralização disfarçada: perseguir altos TPS frequentemente significa sacrificar a descentralização em prol de um número de marketing.
Em seguida, vem o teatro da segurança: na pressa de escalar, são cortados cantos, criando vulnerabilidades que eventualmente levarão a exploits.
O próximo é o esgotamento do cérebro dos engenheiros: em vez de construir coisas que os usuários realmente precisam, os principais talentos estão presos otimizando para benchmarks sintéticos.
E, finalmente, decepção completa: as redes promovem números de laboratório que colapsam sob condições do mundo real.
A obsessão pela escalabilidade extrema existe por duas razões:
As necessidades do usuário são um segundo plano. O verdadeiro jogo é fazer com que o varejo acredite que você é o objetivo final - com VCs apoiando sua narrativa de TPS como seus KOLs mais altos.
Se você realmente está construindo neste espaço, aqui está a sua realidade:
Da próxima vez que um projeto se vangloriar de processar 500.000 TPS, pergunte: "O que todas essas transações estão realmente fazendo? Quem as está gerando? Para que finalidade?"
Quando começarem a murmurar sobre "adoção futura" e "rede social web3", você terá a sua resposta.
A verdadeira inovação não se trata de desempenho teórico no vácuo. Trata-se de construir algo que as pessoas realmente precisam, em uma escala apropriada para essa necessidade.
Tudo o mais é apenas arte performática cara disfarçada de tecnologia.
Eu estava tendo um domingo monótono e precisava de um pouco de emoção, então aqui está uma verdade que ninguém pediu ;)
Este artigo é reproduzido a partir de [X]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@therosieum]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe, e eles vão lidar com isso prontamente.
Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.