Từ năm 2015 đến năm 2017, Bitcoin đã trải qua một cuộc xung đột nổi tiếng về kích thước khối. Điều này là một cuộc xung đột quyết định trong lịch sử của Bitcoin, nơi mà những người cứng rắn tranh luận không ngừng về chiến lược mở rộng đúng đắn cho mạng lưới Bitcoin. Chiến lược đúng đắn sẽ đảm bảo rằng mạng lưới Bitcoin có thể mở rộng theo thời gian để đáp ứng nhu cầu tăng lên.

Các diễn giả được chia thành hai nhóm: “Người ủng hộ Kích thước Khối Lớn” và “Người ủng hộ Kích thước Khối Nhỏ”.

Người ủng hộ Khối lớn đã đề xuất tăng kích thước ban đầu của các khối Bitcoin từ 1MB lên 8MB. Điều này sẽ tăng khả năng xử lý giao dịch của Bitcoin lên tới tám lần và giảm chi phí giao dịch.

Người ủng hộ Kích thước khối nhỏ đề xuất duy trì kích thước khối nhỏ hơn, lý luận rằng việc tăng kích thước khối sẽ làm hỏng tính phân cấp của Bitcoin, làm cho việc chạy và xác minh chuỗi khối Bitcoin trở nên khó khăn hơn đối với người dùng thông thường.

Một lối đi thay thế được gọi là SegWit (Chứng kiến phân tách) cuối cùng đã được đề xuất. Lối đi này có thể tối ưu hóa số lượng giao dịch mà một khối đơn có thể chứa đựng mà không tăng trực tiếp kích thước khối. SegWit cũng sẽ mở ra cánh cửa cho các giải pháp mở rộng bên ngoài giao thức Bitcoin core, tức là, mở rộng Layer 2.

Để nhấn mạnh những điểm này một cách đầy đủ, Small Blockers hy vọng mở rộng theo hai cách:

Tăng mật độ khối, cho phép nhiều giao dịch phù hợp trong cùng một không gian.

Mở cánh cửa cho các chiến lược mở rộng lớp, tạo không gian cho các giải pháp mở rộng ngoại chuỗi thực tế.

Vậy, điểm tranh luận là: Chúng ta có nên tăng kích thước khối, hay nên duy trì một kích thước khối nhất định và buộc mở rộng đến các tầng cao hơn?

1. Tình hình hiện tại của Người ủng hộ Khối lớn và Người ủng hộ Khối nhỏ

Tranh luận về kích thước khối đã là một vấn đề lâu dài trong lịch sử phát triển tiền điện tử và vẫn tiếp tục đến ngày nay.

Chúng tôi không còn gọi những trại này là Big Blockers hoặc Small Blockers nữa; ngày nay, mọi người đã tìm thấy những trại hiện đại có sức thu hút hơn, thường được xác định bởi các công nghệ Layer 1 (L1) cụ thể. Tuy nhiên, triết lý khác biệt được thể hiện bởi hai trại này vẫn có thể thấy trong văn hóa và hệ thống tín ngưỡng của các trại L1 khác nhau, liệu họ nhận ra điều đó hay không.

Hôm nay, cuộc tranh luận giữa Small Blockers và Big Blockers được thể hiện trong sự cạnh tranh giữa Ethereum và Solana.

Nhóm Solana chỉ ra rằng Ethereum quá đắt đỏ và quá chậm chạp để đưa thế giới vào blockchain. Trừ khi giao dịch là tức thì và miễn phí, người tiêu dùng sẽ không sử dụng tiền điện tử, và chúng ta cần thiết kế L1s để có khả năng cao nhất có thể.

Trong khi đó, trại Ethereum cho rằng điều này đại diện cho một sự thoả hiệp cơ bản về phân quyền và tính trung lập của niềm tin. Người thắng và người thua đã được quyết định trước, và điều này cuối cùng sẽ dẫn đến các lớp xã hội và tài chính giống nhau mà chúng ta đang cố gắng tránh. Chúng ta nên tập trung vào việc tăng mật độ và giá trị của các khối L1 và bắt buộc mở rộng sang Lớp 2 (L2).

Tranh luận này không mới. Cảnh quan tiền điện tử luôn thay đổi, thích nghi và tiến hóa, nhưng tranh luận về các khái niệm về khối nhỏ và khối lớn vẫn không thay đổi.

2. Khối Phức Tạp so với Khối Nguyên Thủy

Điều đột phá quan trọng nhất của Ethereum từ không đến một là việc thêm máy ảo vào blockchain. Tất cả các chuỗi trước Ethereum đều thiếu yếu tố quan trọng này, máy ảo, vì họ cố gắng thêm các chức năng opcode đơn lẻ thay vì một máy ảo hoàn toàn biểu hiện.

Những người sớm đầu tư vào Bitcoin không đồng ý với sự lựa chọn này, vì nó làm tăng độ phức tạp của hệ thống, mở rộng bề mặt tấn công và làm cho việc xác minh khối trở nên khó khăn hơn.

Mặc dù cả Bitcoin và Ethereum đều được coi là chuỗi “khối nhỏ”, sự mở rộng của phạm vi máy ảo vẫn tạo ra sự chia rẽ đáng kể giữa hai cộng đồng lớn này. Ngay cả ngày nay, bạn vẫn có thể thấy rõ các phân hóa giữa các trại lớn trong các khái niệm blockchain hiện đại.

Mặc dù góc nhìn này có thể đối mặt với thách thức vào năm 2024, tôi tin rằng bốn chuỗi khối L1 này đại diện cho bốn loại kết luận logic hợp lệ khác nhau trong kiến trúc L1:

• Bitcoin bị hạn chế mạnh mẽ; nó giới hạn hiệu suất L1 bằng mọi cách.
• Ethereum L1 bị hạn chế nặng nề, nhưng việc thêm hiệu suất L1 mới nhằm tạo điều kiện cho nguồn cung khối không bị hạn chế trên L2.
• Celestia giới hạn hiệu suất L1 của mình nhưng tối đa hóa khả năng, đẩy nhiều chức năng hơn đến L2, nhưng vẫn cung cấp cho họ không gian lớn nhất để xây dựng (đây là nguồn gốc của khẩu hiệu "Xây Dựng Bất cứ Điều gì").
• Solana rất không bị ràng buộc; nó tối đa hóa khả năng và chức năng của L1 trong khi hạn chế khả năng xây dựng các tầng cao hơn.

3. Vận tốc thoát chức năng

Quan điểm của tôi về đầu tư tiền điện tử là blockchain kết hợp các khái niệm về cả khối nhỏ và khối lớn sẽ cuối cùng chiến thắng trong trò chơi quyền lực tiền điện tử.

Cả những người ủng hộ Khối nhỏ lẫn người ủng hộ Khối lớn đều không sai. Mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Tranh cãi về việc ai đúng ai sai là vô nghĩa—chìa khóa là tạo ra một hệ thống tối ưu hóa cả hai phương pháp.

Kiến trúc của Bitcoin không thể đáp ứng đồng thời nhu cầu của cả người ủng hộ khối lớn và người ủng hộ khối nhỏ. Người ủng hộ khối nhỏ của Bitcoin cho rằng việc mở rộng sẽ xảy ra trên Layer 2, chỉ dẫn người ủng hộ khối lớn đến Lightning Network như một giải pháp, trong khi vẫn giữ họ là người ủng hộ Bitcoin trong hệ thống Bitcoin. Tuy nhiên, do hạn chế chức năng của Bitcoin Layer 1 (L1), Lightning Network gặp khó khăn trong việc có được sự ủng hộ và đà đạt cần thiết, khiến người ủng hộ khối lớn của Bitcoin không có chỗ để đi.

Năm 2019, Vitalik Buterin đã xuất bản một bài viết có tựa đề “The Base Layer and Functional Escape Velocity”, thảo luận về vấn đề tương tự và ủng hộ việc tăng cường tối thiểu khả năng của L1 để hỗ trợ Layer 2s (L2s) thực tế.

“Mặc dù L1 không thể quá mạnh mẽ, vì tính năng tăng cường đồng nghĩa với độ phức tạp và sự dễ tổn thương lớn hơn, nhưng L1 phải mạnh mẽ đủ để làm cho các giao thức L2 mà mọi người muốn xây dựng trở nên khả thi.”

Việc 'Giữ cho L1 đơn giản và bồi thường trên L2' không phải là một giải pháp phổ quát cho các vấn đề về khả năng mở rộng và chức năng của blockchain vì nó không xem xét rằng blockchain L1 chính phải có đủ khả năng mở rộng và chức năng để làm cho việc phát triển trên đó trở nên khả thi.

Kết luận của tôi là đây:

Để đảm bảo rằng L2 có thể đạt được "vận tốc thoát khỏi chức năng," chúng ta cần mở rộng phạm vi của các khối L1 không chỉ là tối đa hóa các khối nhỏ. Chúng ta cần nhiều độ phức tạp hơn trong các khối.

Chúng ta không nên tăng phạm vi của các khối L1 đến mức vượt qua 'vận tốc thoát khỏi chức năng L2,' vì điều này không cần thiết làm hỏng tính phân quyền và tính trung lập của L1. Bất kỳ tiện ích L1 bổ sung nào cũng có thể được đẩy lên L2. Chúng ta nên duy trì khái niệm về các khối nhỏ.

Điều này cũng đại diện cho sự thỏa hiệp giữa cả hai bên. Người ủng hộ Khối nhỏ phải chấp nhận rằng các khối của họ trở nên phức tạp hơn và (một chút) khó xác minh hơn, trong khi người ủng hộ Khối lớn phải chấp nhận một phương pháp mở rộng theo lớp.

Sau khi thỏa thuận được đạt được, hiệu ứng tương hỗ sẽ tự nhiên phát triển.

4. Ethereum L1—Nguyên tắc của niềm tin

Ethereum là nơi gốc của sự tin cậy.

Ethereum L1 khai thác các tiến bộ trong mật mã để đạt được một mức độ vận tốc thoát chức năng cao hơn, do đó duy trì khái niệm về kích thước khối nhỏ. Bằng cách chấp nhận chứng minh lừa đảo và chứng minh tính hợp lệ từ các tầng cao hơn, Ethereum có thể nén một số vô hạn giao dịch thành một gói giao dịch duy nhất, dễ dàng xác minh, sau đó được xác thực bởi một mạng lưới phi tập trung của phần cứng người tiêu dùng.

Kiến trúc này bảo tồn lời hứa cơ bản của ngành mật mã đối với xã hội: Người thông thường có thể kiểm tra quyền lực của các chuyên gia và elít. Mọi người có cơ hội bình đẳng để tham gia vào hệ thống. Không ai được đặc quyền. Không ai được định trước để chiến thắng.

Ngành mật mã đã cam kết triết học, và Ethereum đã biến triết lý này thành hiện thực thông qua nghiên cứu mật mã và kỹ thuật kỹ thuật truyền thống.

Hãy tưởng tượng các khối nhỏ ở dưới và các khối lớn ở trên, có nghĩa là L1 là các khối phi tập trung, không độc quyền và có thể xác minh của người tiêu dùng, trong khi các giao dịch có khả năng mở rộng cao, tức thì và chi phí thấp diễn ra trên L2s!

Ethereum không xem xét các khái niệm về kích thước khối nhỏ và lớn từ một góc độ ngang mà thay vào đó đảo ngược nó theo chiều dọc, xây dựng cấu trúc khối lớn trên nền tảng phân quyền an toàn của các khối nhỏ.

Ethereum là trụ cột của vũ trụ khối lớn.

Ethereum hỗ trợ sự phát triển phồn thịnh của hàng nghìn mạng lưới khối lớn, với hiệu ứng tương hỗ nảy mầm từ một hệ sinh thái hòa hợp, có thể ghép nối thay vì tạo ra nhiều L1 phân mảnh.

5. Cosmos: The Lost Tribes

Vậy vai trò của Cosmos trong cuộc tranh luận này là gì? Cosmos không cứng nhắc đòi hỏi phải tuân theo thiết kế mạng. Cuối cùng, vẫn chưa có mạng “Cosmos”—Cosmos vẫn chỉ là một khái niệm.

Khái niệm này là internet của các chuỗi chủ quyền. Mỗi chuỗi sở hữu chủ quyền tối đa, không bao giờ nhượng bộ và có thể một phần nào đó hợp tác thông qua các tiêu chuẩn kỹ thuật chung, và một phần nào đó trừu tượng hóa sự phức tạp của họ.

Vấn đề với Cosmos là nó cam kết cung cấp chủ quyền đến mức Cosmos chains gặp khó khăn trong việc phối hợp và tổ chức để chia sẻ thành công của nhau. Một tập trung quá mức vào chủ quyền dẫn đến hỗn loạn quá mức, điều này có hại cho việc mở rộng khái niệm Cosmos. Tối đa hóa chủ quyền không cố ý tối ưu hóa cho một trạng thái vô chính phủ. Mà không có cấu trúc phối hợp trung tâm, Cosmos vẫn là một khái niệm đặc biệt.

6. Tốc độ thoát chủ quyền

Tương tự như khái niệm 'vận tốc thoát khỏi tính năng' của Vitalik, tôi tin rằng tồn tại một hiện tượng được biết đến là 'vận tốc thoát khỏi chủ quyền'. Để thực sự cho phép khái niệm Cosmos thành thực và phát triển, nó cần phải thực hiện những sự hy sinh nhỏ trong chủ quyền mạng để hoàn toàn thấy được tiềm năng của mình.

Tầm nhìn của khái niệm Cosmos về cơ bản giống với Ethereum L2s. Nó bao gồm một cấu trúc ngang bao gồm các chuỗi độc lập, chủ quyền có thể tự do chọn lựa số phận của riêng họ.

Sự khác biệt cốt lõi nằm ở việc Ethereum L2s hy sinh một số mức độ chủ quyền bằng cách công bố gốc trạng thái của họ trên các hợp đồng cầu nối L1. Sự thay đổi nhỏ này bên ngoài hóa các hoạt động bên trong trước đó bằng cách chọn một trung tâm L1 để giải quyết cầu nối bản địa của họ.

Bằng cách sử dụng các bằng chứng mật mã để mở rộng tính an toàn và sự đảm bảo thanh toán của L1, rất nhiều L2 dựa trên Ethereum chức năng trở thành cùng một mạng lưới thanh toán toàn cầu. Đây là bông hoa nở từ hiệu ứng tương hợp đặc biệt giữa các khái niệm về các khối nhỏ và các khối lớn.

(1) Hiệu ứng tương hỗ 1: Bảo mật Chuỗi

Các chuỗi L2 không cần phải trả tiền cho sự an toàn kinh tế của chính họ, họ loại bỏ một nguồn lớn của lạm phát mạng từ tài sản cơ bản của họ, giữ nguyên tỷ lệ lạm phát hàng năm từ 3-7% trong các mã thông báo tương ứng của họ.

Ví dụ, với FDV của Optimism là 14 tỷ đô la và giả định ngân sách bảo mật hàng năm là 5%, hàng năm không cần phải trả 700 triệu đô la cho các nhà cung cấp bảo mật bên ngoài. Trên thực tế, năm ngoái, mainnet của Optimism đã trả 57 triệu đô la cho phí gas của Ethereum L1, một chỉ số được đo trước khi EIP-4844 được phát hành, giảm chi phí L2 hơn 95%!

Chi phí bảo mật kinh tế giảm xuống còn mức không, khiến cho Khả năng Có sẵn Dữ liệu (DA) trở thành chi phí vận hành duy nhất có ý nghĩa cho mạng L2. Khi chi phí DA cũng gần như bằng không, chi phí ròng cho L2 cũng tương tự như không tồn tại.

Bằng cách tạo ra sự bền vững cho L2, Ethereum có thể phát hành càng nhiều chuỗi càng tốt dựa trên nhu cầu thị trường, tạo ra nhiều chuỗi chủ quyền hơn mô hình Cosmos có thể tạo ra.

(2) Hiệu ứng Tăng cường 2: Tính Tích hợp

Chi phí thu hút khách hàng cho L2 cũng trở nên rất nhỏ, khi các thanh toán chứng minh mật mã từ L1 cung cấp các liên kết đáng tin cậy giữa tất cả L2. Bằng việc giữ lại các cam kết thanh toán của L1, người dùng có thể dễ dàng di chuyển giữa các L2. Tuy nhiên, các nhà cung cấp dịch vụ cung cấp các dịch vụ trừu tượng chuỗi (cầu nối, bộ lọc ý định, bộ lọc chia sẻ, vv) có thể cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ hơn nếu họ có các cam kết bảo mật không bị compromi cho việc xây dựng doanh nghiệp của họ.

Hơn nữa, khi nhiều L2 được kích hoạt, mỗi L2 thu hút người dùng biên của mình vào hệ sinh thái Ethereum lớn hơn. Khi tất cả các L2 đưa người dùng của họ vào Ethereum, tổng số người dùng Ethereum tăng khi mạng mở rộng, làm cho việc các L2 biên tìm đủ người dùng dễ dàng hơn.

Một cách mỉa mai, Ethereum bị chỉ trích vì “phân mảnh,” nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại, vì Ethereum là mạng duy nhất kết hợp các chuỗi chủ quyền khác nhau thông qua chứng minh mật mã. Ngược lại, nhiều lĩnh vực L1 bị phân mảnh hoàn toàn, trong khi lĩnh vực L2 của Ethereum chỉ gặp vấn đề phân mảnh độ trễ.

(3) Hiệu ứng Tích cực 3: Đơn vị Tính

Tất cả các lợi ích hội tụ vào điểm Schelling của tài sản ETH. Càng nhiều hiệu ứng mạng xung quanh hệ sinh thái Ethereum, càng mạnh mẽ là gió đuôi cho ETH như một loại tiền tệ.

ETH trở thành đơn vị tính cho tất cả các mạng L2 của mình, mỗi mạng tạo ra quy mô kinh tế bằng cách tập trung bảo mật trên Ethereum L1.

7. Kết luận

Dự án Ethereum đang theo đuổi một kiến trúc thống nhất duy nhất bao gồm bộ sưu tập các trường hợp sử dụng rộng nhất có thể. Nó đại diện cho một mạng lưới dừng chân duy nhất. Sự kết hợp giữa các L1 nhỏ nhưng mạnh mẽ đặt nền tảng cần thiết để mở khả năng thiết kế tối đa trên các L2. Một câu nói sớm của những người theo Bitcoin là, "Bất cứ điều gì hữu ích cuối cùng sẽ được xây dựng trên nền tảng Bitcoin." Tôi hoàn toàn tin vào câu nói này, đặc biệt là liên quan đến mạng Ethereum, vì nó phù hợp với mục tiêu tối ưu hóa của Ethereum. Việc bảo tồn giá trị ngành công nghiệp tiền điện tử xảy ra ở cấp độ L1.

Phân quyền, kháng kiểm duyệt, truy cập không cần phép và tính trung lập đáng tin cậy - nếu những điều này có thể được duy trì ở cấp độ L1, thì chúng có thể mở rộng chức năng thành một số không giới hạn của L2, mà có thể ràng buộc mình mật mã với L1. Một lập luận cốt lõi cho Ethereum trong trò chơi quyền lực tiền điện tử là bất kỳ L1 thay thế nào có thể được xây dựng tốt hơn như một L2, hoặc được tích hợp như một bộ tính năng vào L1.

Cuối cùng, tất cả sẽ trở thành nhánh trên cây lớn của Ethereum.

Disclaimer:

1. Bài viết này được sao chép từ Jinse Finance, ban đầu có tựa đề “Người sáng lập Bankless: Cuộc tranh luận về Kích thước khối và Con đường của Ethereum đến Kiến trúc Thống nhất” của [David Hoffman, Bankless]. Bản quyền thuộc về tác giả gốc. Nếu có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép này, vui lòng liên hệ Nhóm Học viện GateĐội sẽ xử lý theo các quy trình liên quan ngay khi có thể.

2. Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết đã được dịch bởi nhóm Gate Learn, và trừ khi Gate.iokhông được đề cập, sao chép, phổ biến hoặc sao chép lại bất kỳ bài viết dịch nào.