以太坊的演变：Layer 2扩展和一键多链的无限潜力
跨链资产转移因不同区块链的架构和共识机制各异，缺乏统一标准，导致复杂且昂贵的验证过程，限制资产流动；现有第三方桥接器面临信任和安全挑战，中心化桥接器需维持流动性，成本转嫁用户，一键发链如同解决三角问题是一个折中的资产桥接方案，同时作为以太坊主流扩容方式的Rollup 数量将会不断增加。概述
- 跨链资产转移由于缺乏统一标准和不同区块链的架构和共识机制的差异，导致过程复杂且昂贵。现有的第三方桥接器面临信任和安全挑战，而中心化桥接器需要维护流动性，将成本转嫁给用户。一键发链作为解决三角问题的折中方案，提供了资产桥接的解决方法。
- 市场成熟度由OP Stack和Superchain引领，Base是一个成功的例子。AggLayer的原生兼容以太坊使其更易被接受，但需要确保聚合过程的安全性和可靠性。Elastic Chain的成功依赖于ZKSync的发展；短期内，市场偏向OP，而长期则倾向于ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi仍是Rollups的主要应用。目前，DePIN、RWA和大型GameFi项目在Rollups上出现的可能性较小，而SocialFi和NFT市场可能会出现，但其市场受欢迎程度尚不确定。总体来说，马太效应适用于区块链，Rollups的无限发行趋势需要长期关注领导者和短期关注中低层。
1. 连接区块链孤岛：桥接器的问题
在进行跨链资产转移时，每个区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一标准和互操作性，使得跨链通信和数据交换变得复杂。这些验证过程通常在链上执行时费用过高。这一限制导致了多签名委员会的大量出现，以验证其他链的状态。因此，没有通用的去中心化标准或协议能够实现所有区块链之间的互操作性，限制了不同区块链之间资产的自由流动。
为了促进跨链资产转移，出现了众多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能确保完全的安全性，它们仍需在每条整合的链上维持足够的流动性，并将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法实现原生去中心化资产桥接以及难以信任第三方桥接器的情况下，ZKsync、Polygon和Optimism推出了各自更原生的解决方案，如Elastic Chain、AggLayer和Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。
2. ZKsync3.0：Elastic Chain
图片来源：zksync.mirror
2023年，ZKsync背后的主要开发公司Matter Labs发布了ZK Stack，这是一个允许开发者基于ZKsync技术构建自己区块链的工具包。基本上，这些定制链将通过Elastic Chain互相连接，将ZKsync 3.0从单一的以太坊L2转变为Elastic Chain。
ZKsync 3.0协议的核心升级于2024年6月7日发布，这是迄今为止ZKsync最复杂的升级。它将ZKsync的L1桥接器重新配置为共享路由合约，以支持不断扩展的互操作ZK链网络。ZK Stack框架实现了链之间原生、无需信任和低成本的互操作性。
根据Matter Labs的说法，“Elastic Chain是一个由ZK链（Rollups、Validiums和Volitions）组成的无限可扩展网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使ZKsync生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”
2.1 Elastic Chain架构
Elastic Chain不仅仅依赖于ZK技术，不能简单地为其他非ZK多链系统添加ZK证明“补丁”。从高层次来看，它的网络是通过三个组件实现的：ZK Router、ZK Gateway和ZK Chains。
1.ZK Router：
- 核心路由机制：ZK Router是ZKSync 3.0架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：通过使用高效的跨链通信协议，ZK Router确保不同链之间的数据传输快速且安全，提高了整个网络的互操作性和性能。
2.ZK Gateway：
- 入口和出口节点：ZK Gateway充当ZKSync 3.0网络的入口和出口节点，处理外部区块链（如以太坊主网）与ZKSync网络之间的交互。
- 资产桥接：负责在外部区块链与ZKSync网络之间桥接和转移资产，确保不同链之间的资产流动安全高效。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，并将其提交给外部区块链进行验证，从而减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊和ZK链之间的中间件，以促进ZK链之间的全面互操作性。
3.ZK Chains： 它们通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，将结果提交给ZK Router进行聚合和协调。它们通过ZK Gateway与L1智能合约互联，完全独立、可定制，并基于ZK Stack构建。
根据ZKsync的说法，Gateway是Elastic Chain的关键组件，使ZK Chains能够无缝结算到以太坊。通过Gateway将证明和数据提交到以太坊，实现了以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低L1验证成本。
- 状态差异压缩：压缩发送到Gateway的小批量数据，并将其高效地以大批量转发到L1。
- 更快的终结性：验证链证明并防止冲突，实现低延迟的跨链桥接，得到了大量验证者的质押支持。ZK Chains无需信任其他链。
- 活跃性：每个ZK Chain的活跃性由其验证者独立管理；Gateway不会影响其活跃性。链可以自由地离开Gateway。
- 抗审查性：跨链强制交易将比常规L1抗审查交易便宜，使所有用户更易获得。
ZK Chains无需使用ZK Gateway，可以直接结算到以太坊，自由选择离开ZK Gateway网络而不影响其链的安全性。它们可以在使用ZK Gateway和直接结算到以太坊之间进行切换。ZK Gateway将由一个去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络的弹性和可靠性。参与这一去中心化验证过程需要持有ERC20代币。ZKSync网络治理将指定一个代币用于此目的（可能是ZK代币）。
验证者将收取桥接费用和每字节状态差异数据发布到ZK Gateway的费用。这激励验证者加入ZK Gateway，因为随着链上交易价值的增加，他们的收入可以倍增。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过ZK Gateway结算数据将比直接在以太坊网络上结算便宜，这可能是大多数ZK Chains可能选择加入的原因
3. Polygon 2.0：Agglayer
图片来源：Polygon Agglayer
3.1 Agglayer 设计的起源
与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这形成了Polygon 2.0的核心架构。
Agglayer的核心理念源自Umbra Research提出的共享有效性排序设计。该设计旨在实现多个Optimistic Rollups之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个Rollups的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。
为实现这一目标，需要以下三个组件：
- 共享排序器：接收和处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，确保其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关Rollups之间实现共享欺诈证明机制，以强制执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，Umbra仅添加了一个MintBurnSystemContract（销毁和铸造）来补充这三个组件。
工作流程：
- 链A上的销毁操作：可以由任何合约或外部账户调用，并在成功后记录在burnTree中。
- 链B上的铸造操作：在排序器成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- 默克尔根一致性：链A上的burnTree和链B上的mintTree的默克尔根必须相同，以确保跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个Rollups的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（如Metis）。排序器接收交易并为Rollup A和B构建区块。如果A上的交易成功地与MintBurnSystemContract交互，它将尝试在B上执行相应的铸造交易。如果铸造交易成功，它将包含A上的销毁交易和B上的铸造交易；如果失败，则排除这两个交易。
3.2 Agglayer核心组件：
在Polygon 2.0的Agglayer中，统一桥接和悲观证明是其核心组件。
- 统一桥接
技术框架：
- 跨链通信：统一桥接的核心是实现不同链之间的无缝通信。它通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥接聚合了来自不同Layer2解决方案的流动性，使用户可以自由地在链之间移动资产，而无需担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递：统一桥接通过消息传递机制实现跨链通信。消息包含相关的交易信息，并通过桥接协议在链之间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在一个链上锁定资产时，统一桥接在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约以确保安全性和透明性。
- 互操作协议：为了确保不同链之间的互操作性，统一桥接使用标准化的互操作协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性和解决潜在冲突。
资料来源：聚合区块链：新论文
- 悲观证明
技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证过程中引入额外的验证步骤，以确保所有交易的有效性。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能存在恶意，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查基本交易信息和签名有效性。
- 深度验证：初步验证通过后，交易进入深度验证阶段。系统调用一系列智能合约，检查交易的复杂性和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明，以解决争议并确保交易的最终有效性。
通过集成统一桥接和悲观证明，Agglayer提供了一个高度安全、可扩展和互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，使用户能够更轻松地在不同链之间进行交互。有关更多详细信息，请参阅YBB Capital之前的文章“从模块化到聚合：探究Polygon 2.0的Agglayer核心”。[1]
4.Optimism: Superchain 解释者
在2023年，Optimism开创了一键链部署的路径，其初始项目是OP Stack，确立了统一网络的标准。OP Stack作为以太坊扩展解决方案Optimism Superchain的启动平台，并作为所有使用OP Stack构建的L2链之间互动和交易的中心。
Optimism Superchain共享一个通用的OP Stack开发栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个整体运行。这一结构可以分解为五个不同的层次，每个层次具有特定的目的和功能：
- 数据可用性层：确定基于OP Stack的链的主要原始输入来源，主要通过以太坊的数据可用性（DA）进行。
- 排序层：控制用户交易的收集和转发，通常由单一排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换函数，以以太坊虚拟机（EVM）作为核心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的错误验证查看OP Stack链的有效状态。
与Elastic Chain和Agglayer相比，Optimism Superchain是最早进入市场的，确立了显著的市场地位。它显著推出了Base，Base已占据了大量的每日Gas费用，反映出其高频的链上活动。
来源：Dune Optimism——Superchain链上数据
5. 关于一键链部署的主观看法
5.1 AggLayer、Superchain和Elastic Chain的竞争分析
（本节仅代表作者个人观点。）
这三种扩展解决方案延续了各自Rollup扩展的叙事。从市场成熟度的角度来看，OP Stack和Superchain最早捕捉了市场，其中Base是最成功的代表。
AggLayer在原生兼容性方面具有优势，因为它可以直接在现有的以太坊网络上运行，无需对基础协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。
对Elastic Chain的初步判断是评估ZKsync生态系统的发展和社区建设。如果ZKsync本身没有蓬勃发展，Elastic Chain可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战。从市场和技术角度来看，短期内OP更具前景，而长期潜力则在ZK。
然而，这三种解决方案固有的问题是Rollup相对集中化。最近，Based Rollup扩展解决方案作为潜在竞争者出现。它将排序器直接转移到L1，即以太坊本身，消除了对额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管这种更原生的扩展方法存在一些潜在的MEV问题，但未来的发展值得关注。
资料来源：ZKsync — 弹性链简介
5.2 Rollup的未来趋势和应用创新
总体来看，随着“一键链部署”的推广，作为以太坊主要扩展解决方案的Rollup数量将继续增加。即使在2023年比特币生态系统的繁荣中，其非原生扩展借鉴了许多以太坊的扩展概念。在市场创新有限的情况下，Rollup应用创新和影响可能受到限制。
对于每个虚拟机链，无论市场变化如何，总锁仓量（TVL）仍然是一个关键指标，因此最早的应用很可能是各种DeFi协议。此外，SocialFi协议和NFT交易市场也可能出现。
在其他领域，DePIN可能在Rollup和L1上发展困难，领导者可能会出现在Solana上。RWA概念更可能在L1上发展，但在Rollup上缺乏信心。GameFi也会出现，但大型游戏仅在专注于GameFi的Rollup上才有机会。因此，目前最确定的应用仍然是与DeFi相关的。
然而，区块链领域的马太效应非常明显。随着多链时代的到来，资源将集中在领先项目上，强者更强，弱者被淘汰。
关于YBB
YBB是一家Web3基金，致力于识别具有Web3定义性的项目，旨在为所有互联网用户创造更好的在线环境。YBB由一群自2013年以来积极参与区块链行业的信仰者创办，始终愿意帮助早期项目从0到1的发展。我们重视创新、自我驱动的激情和以用户为导向的产品，同时认可加密货币和区块链应用的潜力。
扩展链接：
- 从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 聚合层的核心
参考文章：
- 弹性链简介
https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq20zTf7dYblxsU
- zkSync 协议升级 v24：新的预编译、更多 blob、Validium 等。第519章
https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519
声明：
本文转载自[YBB]，转发原标题《以太坊的进化：二层扩容与一键多链的无限潜力》，版权归原作者所有[YBB Capital Researcher Ac-Core]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。
免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
文章的其他语言版本由Gate Learn团队翻译，文中未提及Gate.io，翻译的文章不得转载、分发或抄袭。
相关文章
什么是比特币?
以太坊的演变：Layer 2扩展和一键多链的无限潜力
概述
1. 连接区块链孤岛：桥接器的问题
2. ZKsync3.0：Elastic Chain
3. Polygon 2.0：Agglayer
4.Optimism: Superchain 解释者
5. 关于一键链部署的主观看法
概述
- 跨链资产转移由于缺乏统一标准和不同区块链的架构和共识机制的差异，导致过程复杂且昂贵。现有的第三方桥接器面临信任和安全挑战，而中心化桥接器需要维护流动性，将成本转嫁给用户。一键发链作为解决三角问题的折中方案，提供了资产桥接的解决方法。
- 市场成熟度由OP Stack和Superchain引领，Base是一个成功的例子。AggLayer的原生兼容以太坊使其更易被接受，但需要确保聚合过程的安全性和可靠性。Elastic Chain的成功依赖于ZKSync的发展；短期内，市场偏向OP，而长期则倾向于ZK。
- 在行业创新不足的背景下，DeFi仍是Rollups的主要应用。目前，DePIN、RWA和大型GameFi项目在Rollups上出现的可能性较小，而SocialFi和NFT市场可能会出现，但其市场受欢迎程度尚不确定。总体来说，马太效应适用于区块链，Rollups的无限发行趋势需要长期关注领导者和短期关注中低层。
1. 连接区块链孤岛：桥接器的问题
在进行跨链资产转移时，每个区块链都有独特的架构、共识机制、状态证明和状态转换，缺乏统一标准和互操作性，使得跨链通信和数据交换变得复杂。这些验证过程通常在链上执行时费用过高。这一限制导致了多签名委员会的大量出现，以验证其他链的状态。因此，没有通用的去中心化标准或协议能够实现所有区块链之间的互操作性，限制了不同区块链之间资产的自由流动。
为了促进跨链资产转移，出现了众多第三方桥接器，但这些桥接器面临着与信任问题相关的重大网络安全挑战。即使中心化桥接器能确保完全的安全性，它们仍需在每条整合的链上维持足够的流动性，并将这些运营成本转嫁给用户。目前，无法实现原生去中心化资产桥接以及难以信任第三方桥接器的情况下，ZKsync、Polygon和Optimism推出了各自更原生的解决方案，如Elastic Chain、AggLayer和Superchain Explainer，以实现本地化的多链扩展。
2. ZKsync3.0：Elastic Chain
图片来源：zksync.mirror
2023年，ZKsync背后的主要开发公司Matter Labs发布了ZK Stack，这是一个允许开发者基于ZKsync技术构建自己区块链的工具包。基本上，这些定制链将通过Elastic Chain互相连接，将ZKsync 3.0从单一的以太坊L2转变为Elastic Chain。
ZKsync 3.0协议的核心升级于2024年6月7日发布，这是迄今为止ZKsync最复杂的升级。它将ZKsync的L1桥接器重新配置为共享路由合约，以支持不断扩展的互操作ZK链网络。ZK Stack框架实现了链之间原生、无需信任和低成本的互操作性。
根据Matter Labs的说法，“Elastic Chain是一个由ZK链（Rollups、Validiums和Volitions）组成的无限可扩展网络，通过数学验证方法确保其安全性，并在统一直观的用户体验下实现无缝互操作性。它旨在使ZKsync生态系统内的互操作性更加顺畅和高效。”
2.1 Elastic Chain架构
Elastic Chain不仅仅依赖于ZK技术，不能简单地为其他非ZK多链系统添加ZK证明“补丁”。从高层次来看，它的网络是通过三个组件实现的：ZK Router、ZK Gateway和ZK Chains。
1.ZK Router：
- 核心路由机制：ZK Router是ZKSync 3.0架构的主要路由组件，负责管理和协调网络中不同链和节点之间的通信和数据传输。
- 跨链通信：通过使用高效的跨链通信协议，ZK Router确保不同链之间的数据传输快速且安全，提高了整个网络的互操作性和性能。
2.ZK Gateway：
- 入口和出口节点：ZK Gateway充当ZKSync 3.0网络的入口和出口节点，处理外部区块链（如以太坊主网）与ZKSync网络之间的交互。
- 资产桥接：负责在外部区块链与ZKSync网络之间桥接和转移资产，确保不同链之间的资产流动安全高效。
- 交易聚合：将用户交易聚合成批次，然后生成零知识证明，并将其提交给外部区块链进行验证，从而减少链上数据负载和交易费用。
- 中间件：可以理解为部署在以太坊和ZK链之间的中间件，以促进ZK链之间的全面互操作性。
3.ZK Chains： 它们通过生成和验证零知识证明来确保交易的有效性和安全性，将结果提交给ZK Router进行聚合和协调。它们通过ZK Gateway与L1智能合约互联，完全独立、可定制，并基于ZK Stack构建。
根据ZKsync的说法，Gateway是Elastic Chain的关键组件，使ZK Chains能够无缝结算到以太坊。通过Gateway将证明和数据提交到以太坊，实现了以下优势：
- 跨批次和跨链证明合成：降低L1验证成本。
- 状态差异压缩：压缩发送到Gateway的小批量数据，并将其高效地以大批量转发到L1。
- 更快的终结性：验证链证明并防止冲突，实现低延迟的跨链桥接，得到了大量验证者的质押支持。ZK Chains无需信任其他链。
- 活跃性：每个ZK Chain的活跃性由其验证者独立管理；Gateway不会影响其活跃性。链可以自由地离开Gateway。
- 抗审查性：跨链强制交易将比常规L1抗审查交易便宜，使所有用户更易获得。
ZK Chains无需使用ZK Gateway，可以直接结算到以太坊，自由选择离开ZK Gateway网络而不影响其链的安全性。它们可以在使用ZK Gateway和直接结算到以太坊之间进行切换。ZK Gateway将由一个去中心化、无需信任的验证者集群运营，以确保网络的弹性和可靠性。参与这一去中心化验证过程需要持有ERC20代币。ZKSync网络治理将指定一个代币用于此目的（可能是ZK代币）。
验证者将收取桥接费用和每字节状态差异数据发布到ZK Gateway的费用。这激励验证者加入ZK Gateway，因为随着链上交易价值的增加，他们的收入可以倍增。此外，由于验证者提供的重新压缩服务，通过ZK Gateway结算数据将比直接在以太坊网络上结算便宜，这可能是大多数ZK Chains可能选择加入的原因
3. Polygon 2.0：Agglayer
图片来源：Polygon Agglayer
3.1 Agglayer 设计的起源
与OP Stack和ZK Stack类似，使用Polygon CDK创建的区块链可以直接集成到Agglayer中，利用其统一的桥接和安全服务实现与其他区块链的互操作性。这形成了Polygon 2.0的核心架构。
Agglayer的核心理念源自Umbra Research提出的共享有效性排序设计。该设计旨在实现多个Optimistic Rollups之间的原子跨链互操作性。通过使用共享排序器，系统可以统一处理多个Rollups的交易排序和状态根发布，确保原子性和条件执行。
为实现这一目标，需要以下三个组件：
- 共享排序器：接收和处理跨链交易请求。
- 区块构建算法：共享排序器负责构建包含跨链操作的区块，确保其原子性。
- 共享欺诈证明：在相关Rollups之间实现共享欺诈证明机制，以强制执行跨链操作。
由于现有的Rollups已经具备了Layer 1和Layer 2之间双向消息传递的能力，Umbra仅添加了一个MintBurnSystemContract（销毁和铸造）来补充这三个组件。
工作流程：
- 链A上的销毁操作：可以由任何合约或外部账户调用，并在成功后记录在burnTree中。
- 链B上的铸造操作：在排序器成功执行后，记录在mintTree中。
不变量和一致性：
- 默克尔根一致性：链A上的burnTree和链B上的mintTree的默克尔根必须相同，以确保跨链操作的一致性和原子性。
系统操作：
- 共享排序器负责将两个Rollups的交易批次和声明的状态根发布到以太坊。它可以是中心化的，也可以是去中心化的（如Metis）。排序器接收交易并为Rollup A和B构建区块。如果A上的交易成功地与MintBurnSystemContract交互，它将尝试在B上执行相应的铸造交易。如果铸造交易成功，它将包含A上的销毁交易和B上的铸造交易；如果失败，则排除这两个交易。
3.2 Agglayer核心组件：
在Polygon 2.0的Agglayer中，统一桥接和悲观证明是其核心组件。
- 统一桥接
技术框架：
- 跨链通信：统一桥接的核心是实现不同链之间的无缝通信。它通过跨链通信协议实现不同Layer2解决方案与以太坊主网之间的数据和资产转移。
- 流动性聚合：该桥接聚合了来自不同Layer2解决方案的流动性，使用户可以自由地在链之间移动资产，而无需担心流动性碎片化。
实现逻辑：
- 消息传递：统一桥接通过消息传递机制实现跨链通信。消息包含相关的交易信息，并通过桥接协议在链之间传递。
- 资产锁定与释放：当用户在一个链上锁定资产时，统一桥接在目标链上释放等值的资产。此过程使用智能合约以确保安全性和透明性。
- 互操作协议：为了确保不同链之间的互操作性，统一桥接使用标准化的互操作协议。这些协议定义了如何处理跨链交易、验证交易有效性和解决潜在冲突。
资料来源：聚合区块链：新论文
- 悲观证明
技术框架：
- 安全性：悲观证明是一种旨在防止欺诈交易的安全措施。它在交易验证过程中引入额外的验证步骤，以确保所有交易的有效性。
- 延迟验证：与乐观证明不同，悲观证明假设交易可能存在恶意，并在确认之前进行全面验证。
实现逻辑：
- 初步验证：交易提交后，系统立即进行初步验证，包括检查基本交易信息和签名有效性。
- 深度验证：初步验证通过后，交易进入深度验证阶段。系统调用一系列智能合约，检查交易的复杂性和潜在风险。
- 争议解决：如果在验证过程中发现任何问题，系统将触发争议解决机制。这允许用户和验证者提交额外的证明，以解决争议并确保交易的最终有效性。
通过集成统一桥接和悲观证明，Agglayer提供了一个高度安全、可扩展和互操作的区块链环境。这些组件不仅增强了系统的安全性，还简化了跨链交易，使用户能够更轻松地在不同链之间进行交互。有关更多详细信息，请参阅YBB Capital之前的文章“从模块化到聚合：探究Polygon 2.0的Agglayer核心”。[1]
4.Optimism: Superchain 解释者
在2023年，Optimism开创了一键链部署的路径，其初始项目是OP Stack，确立了统一网络的标准。OP Stack作为以太坊扩展解决方案Optimism Superchain的启动平台，并作为所有使用OP Stack构建的L2链之间互动和交易的中心。
Optimism Superchain共享一个通用的OP Stack开发栈、桥接、通信层和安全性，确保各个链可以协调并作为一个整体运行。这一结构可以分解为五个不同的层次，每个层次具有特定的目的和功能：
- 数据可用性层：确定基于OP Stack的链的主要原始输入来源，主要通过以太坊的数据可用性（DA）进行。
- 排序层：控制用户交易的收集和转发，通常由单一排序器管理。
- 派生层：将原始数据处理成执行层的输入，主要使用Rollup技术。
- 执行层：定义系统状态结构和转换函数，以以太坊虚拟机（EVM）作为核心模块。
- 结算层：允许外部区块链通过基于证明的错误验证查看OP Stack链的有效状态。
与Elastic Chain和Agglayer相比，Optimism Superchain是最早进入市场的，确立了显著的市场地位。它显著推出了Base，Base已占据了大量的每日Gas费用，反映出其高频的链上活动。
来源：Dune Optimism——Superchain链上数据
5. 关于一键链部署的主观看法
5.1 AggLayer、Superchain和Elastic Chain的竞争分析
（本节仅代表作者个人观点。）
这三种扩展解决方案延续了各自Rollup扩展的叙事。从市场成熟度的角度来看，OP Stack和Superchain最早捕捉了市场，其中Base是最成功的代表。
AggLayer在原生兼容性方面具有优势，因为它可以直接在现有的以太坊网络上运行，无需对基础协议进行重大修改。这使得它更容易被现有的以太坊用户和开发者接受。挑战在于确保聚合过程的安全性和可靠性。
对Elastic Chain的初步判断是评估ZKsync生态系统的发展和社区建设。如果ZKsync本身没有蓬勃发展，Elastic Chain可能在吸引开发者和维持社区热情方面面临挑战。从市场和技术角度来看，短期内OP更具前景，而长期潜力则在ZK。
然而，这三种解决方案固有的问题是Rollup相对集中化。最近，Based Rollup扩展解决方案作为潜在竞争者出现。它将排序器直接转移到L1，即以太坊本身，消除了对额外排序器或复杂验证步骤的需求。尽管这种更原生的扩展方法存在一些潜在的MEV问题，但未来的发展值得关注。
资料来源：ZKsync — 弹性链简介
5.2 Rollup的未来趋势和应用创新
总体来看，随着“一键链部署”的推广，作为以太坊主要扩展解决方案的Rollup数量将继续增加。即使在2023年比特币生态系统的繁荣中，其非原生扩展借鉴了许多以太坊的扩展概念。在市场创新有限的情况下，Rollup应用创新和影响可能受到限制。
对于每个虚拟机链，无论市场变化如何，总锁仓量（TVL）仍然是一个关键指标，因此最早的应用很可能是各种DeFi协议。此外，SocialFi协议和NFT交易市场也可能出现。
在其他领域，DePIN可能在Rollup和L1上发展困难，领导者可能会出现在Solana上。RWA概念更可能在L1上发展，但在Rollup上缺乏信心。GameFi也会出现，但大型游戏仅在专注于GameFi的Rollup上才有机会。因此，目前最确定的应用仍然是与DeFi相关的。
然而，区块链领域的马太效应非常明显。随着多链时代的到来，资源将集中在领先项目上，强者更强，弱者被淘汰。
关于YBB
YBB是一家Web3基金，致力于识别具有Web3定义性的项目，旨在为所有互联网用户创造更好的在线环境。YBB由一群自2013年以来积极参与区块链行业的信仰者创办，始终愿意帮助早期项目从0到1的发展。我们重视创新、自我驱动的激情和以用户为导向的产品，同时认可加密货币和区块链应用的潜力。
扩展链接：
- 从模块化到聚合：探索 Polygon 2.0 聚合层的核心
参考文章：
- 弹性链简介
https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq20zTf7dYblxsU
- zkSync 协议升级 v24：新的预编译、更多 blob、Validium 等。第519章
https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519
声明：
本文转载自[YBB]，转发原标题《以太坊的进化：二层扩容与一键多链的无限潜力》，版权归原作者所有[YBB Capital Researcher Ac-Core]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。
免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
文章的其他语言版本由Gate Learn团队翻译，文中未提及Gate.io，翻译的文章不得转载、分发或抄袭。
相关文章