Vào ngày 6 tháng 12, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã đăng trên mạng xã hội rằng “chữ khắc” đang sử dụng một lỗi trong máy khách Bitcoin Core để gửi rác tới blockchain. Từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt giới hạn kích thước dữ liệu bổ sung khi chuyển tiếp hoặc đào giao dịch. Bằng cách làm mờ dữ liệu của mình như mã chương trình, các chữ khắc tránh được giới hạn này.

Đơn giản, nhà phát triển khách hàng Bitcoin có kinh nghiệm này tin rằng mạch được khắc bây giờ được biểu thị bởi ORDI, nằm trong top 50 về vốn hóa thị trường, là một lỗi và có thể được sửa.

Luke Dashjr cho biết: "Lỗi này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v25.1. Vì quy trình làm việc của tôi đã bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (v24 đã bị bỏ qua hoàn toàn), việc sửa chữa mất nhiều thời gian hơn bình thường. Bitcoin Core vẫn còn lỗi trong bản phát hành v26 sắp tới. Tôi chỉ có thể hy vọng nó cuối cùng sẽ được sửa chữa trước phiên bản v27 năm sau."

Luke Dashjr đã làm rõ trong một câu trả lời dưới tweet rằng nếu lỗi này được sửa, chữ khắc Ordinals và token BRC20 sẽ không còn tồn tại nữa.

Là một Bitcoin OG, Luke Dashjr luôn là một nhà phê bình lớn của giao thức Ordinals. Vào tháng 2 năm nay, Dashjr đã tweet rằng “Hiệp định Ordinals là một cuộc tấn công vào Bitcoin.” Vào tháng 5, khi làn sóng đầu tiên của sự bùng nổ chữ khắc xuất hiện, sự phản đối của Dashjr và Bitcoin Core cũng được xem xét là một yếu tố không chắc chắn trong việc phát triển chữ khắc trong một thời gian ngắn.

Tuy nhiên, cuộc chiến mắng mỏ trước đó không gây ra sự thảo luận lan rộng. Cuối cùng, các chữ số vẫn là sản phẩm của định kiến thị trường. Tuy nhiên, ORDI, đã tăng 20.000 lần, đã trở thành một meme quốc gia. Luke Dashjr đã từng nói, đã khiến giá trị thị trường của ORDI bay hơi 300 triệu đô la Mỹ chỉ trong vài phút.

Lý do thị trường sợ hãi rõ ràng: liệu nhóm nhân vật chính của Bitcoin có thực sự có quyền thay đổi mã nguồn theo ý muốn không?

Luke Dashjr: Nhà phát triển sớm gia nhập vào năm 2011

Luke Dashjr có đủ năng lực để đánh giá Bitcoin không? Tất nhiên anh ấy có. Luke Dashjr gặp Bitcoin vào năm 2011 và sớm tham gia vào dự án với tư cách là một nhà phát triển. Kiến thức lập trình của anh ấy nhanh chóng trở thành một nhà phát triển Bitcoin hàng đầu, giúp Bitcoin đạt được sự xây dựng ban đầu. Các đóng góp ban đầu của anh ấy vào phần mềm Bitcoin tập trung vào việc khắc phục sự cố bảo mật, hiệu suất và các tính năng tiên tiến của Bitcoin Core.

Hiện tại, Luke Dashjr đang đứng thứ 14 trong bảng xếp hạng người đóng góp mã nguồn Bitcoin Core, sắp xếp theo số lượng đóng góp.

Là một nhà phát triển sớm tham gia, Luke Dashjr tham gia gần như tất cả các sự kiện quan trọng đầu tiên của Bitcoin.

Dashjr là một trong những người đầu tiên phát hiện ra về Bitcoin hard fork vào năm 2013 do lỗi phần mềm trong Bitcoin Core. Vào năm 2014, Dashjr bắt đầu đóng một vai trò quan trọng hơn trong hệ sinh thái Bitcoin vì nó sử dụng phiên bản được sửa đổi của BFG Miner cho phép các máy đào hoạt động với hiệu suất cao hơn so với các máy đào khác vào thời điểm đó.

Năm 2016, Dashjr giới thiệu BIP-2, một cải tiến lớn cho định dạng BIP được đề xuất bởi một nhà phát triển Bitcoin khác và là một nhà mật mã học nổi tiếng, Amir Taaki. Trong suốt năm 2016 và 2017, Dashjr cũng là một người chơi chính trong việc kích hoạt Segwit trong Bitcoin. Những đóng góp khác của Dashjr cho sự phát triển của Bitcoin bao gồm BIP-22 và BIP-23, nhằm tối ưu hóa cấu trúc tạo khối và cải thiện hiệu quả trong hồ bơi khai thác, mỗi cái một cách.

Luke Dashjr; Nguồn: Crypto Times

Quay trở lại bài viết trước, Luke Dashjr đã đề cập trong “Lỗi này gần đây đã được sửa trong Bitcoin Knots v25.1, và tôi hy vọng nó sẽ được sửa cuối cùng trước khi đến v27 của năm sau,” Bitcoin Knots là một khách hàng Bitcoin hoàn chỉnh, và ý tưởng gốc cũng đến từ Luke Dashjr.

Luke Dashjr cũng là một người cực đoan về an ninh mạng. Trên thực tế, anh ấy tin rằng Bitcoin có nhược điểm về an ninh trong trạng thái mạng hiện tại vì mạng của nó không hoàn toàn phân tán. Vì lý do này, anh ấy mời tất cả mọi người sử dụng Bitcoin cài đặt nút đầy đủ của riêng họ.

Tại sao bạn không thích các Số thứ tự?

Sự không ưa của Luke Dashjr đối với các Chữ số thứ xuất phát từ niềm tin chắc chắn của anh ta trong việc bảo tồn Chủ nghĩa cơ bản của Bitcoin.

Cuối năm 2022, kỹ sư phần mềm Casey Rodarmor đã tạo ra giao thức “Ordinals”, số hóa đơn vị nhỏ nhất trong Bitcoin, “Satoshi”, và lưu trữ siêu dữ liệu tệp thông qua một taproot để tạo ra một NFT duy nhất. Tiếp theo, domo phát hành giao thức BRC-20, có thể tạo ra một tiêu chuẩn token thay thế trên nền tảng của giao thức Ordinals. Sau đó, đã bắt đầu một cơn sốt về chữ khắc trong năm nay, điều này cũng dẫn đến sự bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin.

Vào ngày 1 tháng 2, công ty đào Bitcoin Luxor cho biết họ đã đào được khối Bitcoin lớn nhất từ trước đến nay. Kích thước khối là 3,96MB, hơi thấp hơn giới hạn 4MB của Bitcoin. Khối chứa một NFT dựa trên meme gốc 'tiền internet kỳ diệu' được gọi là Taproot Wizards.

Các nhà phát triển hệ sinh thái Bitcoin như Luke Dashjr tin rằng điều này sẽ khiến kích thước của blockchain Bitcoin mở rộng nhanh chóng và các yêu cầu thiết bị để chạy tất cả các nút sẽ tăng lên đáng kể, dẫn đến giảm số lượng nút trên toàn bộ mạng và giảm khả năng chống kiểm duyệt. Đồng thời, các giao dịch lớn và khối lượng lớn vượt quá mong đợi sẽ tác động đến các cơ sở sinh thái như ví, nhóm khai thác và trình duyệt, gây ra sự bất thường ở một số cơ sở. Ví dụ, một số giao dịch không thể được phân tích đúng cách. Hơn nữa, để giảm thời gian cần thiết để đồng bộ hóa và xác minh các giao dịch và khối lớn, các nhóm khai thác hoặc thợ đào có thể chọn không tải xuống và tạo khối mà không xác minh các giao dịch và khối đó, gây ra rủi ro bảo mật.

Họ thậm chí đã chỉ trích mạnh mẽ hành vi của Taproot Wizard, nói rằng, “Đây là một cuộc tấn công vào Bitcoin. Khối Bitcoin có giới hạn 1M. Dữ liệu 4M của Taproot Wizard được lưu trữ trên chuỗi trong một nhân chứng. Các khối và giao dịch đã vượt qua giới hạn 1M. 4M là được, 400M là được! Theo cách này, đó không phải là một sáng tạo; đó là một cuộc tấn công vào một lỗi!"

Vào ngày 28 tháng 2 năm nay, Luke Dashjr đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng có các trang web đấu giá đang sử dụng tên và mã của anh ấy để tạo ra và bán các NFT "gây hiểu lầm" mà không có sự đồng ý của anh ấy. Bức ảnh chụp màn hình cho thấy rằng NFT chứa một hình ảnh của mã mà anh ấy viết và đang được bán với giá 0,41 bitcoins trên một trang web đấu giá.

"Tôi không tham gia vào việc tạo và bán NFT này hoặc bất kỳ NFT nào khác và tôi không đồng ý với việc mã của tôi hoặc tên của tôi được sử dụng cho mục đích này." Luke Dashjr đã làm rõ và làm trầm trọng thêm những lời chỉ trích trên Twitter, "Do sự xuyên tạc liên quan và sự nhầm lẫn của người mua thực tế, tôi mạnh mẽ yêu cầu 100% số tiền thu được từ cuộc đấu giá phải được trả lại cho người mua."

Có thể thấy rằng Luke Dashjr là một nhà phát triển có yêu cầu cao, gần như ám ảnh với hệ sinh thái Bitcoin. Dashjr tin rằng các Ordinals không chỉ là thư rác chặn mạng; chúng cũng là cuộc tấn công vào tính khả chuyển của Bitcoin, và việc chấp nhận sự tồn tại của chúng sẽ phá hủy Lightning Network và CoinJoin.

Và đây là kết quả không thể chấp nhận nhất đối với những người ủng hộ tối đa Bitcoin. Vào tháng 5, Luke Dashjr viết trên tài khoản Github của mình rằng anh ta rất phiền lòng với sự hào nhoáng của BRC-20 và meme coin, “Cần có biện pháp khắc phục ngay lập tức để giải quyết các thứ tự, và những biện pháp này nên đã được cung cấp từ lâu.”

Giao diện Luke Dashjr GitHub; Nguồn ảnh: Community

Trong một email gửi đến các nhà phát triển và thợ đào Bitcoin khác, Dashjr đề xuất tích hợp cơ chế “lọc thư rác” vào giao dịch taproot để ngăn chặn sự lan truyền của Ordinals và token BRC-20 trong mạng lưới Bitcoin. Anh ấy nói, “Hành động nên đã được thực hiện vài tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của Bitcoin Core. Đó là một sai lầm khi các bộ lọc hiện tại không được mở rộng đến thỏa thuận Taproot vì đây là một sửa lỗi, và thực sự không cần phải đợi cho một phiên bản phát hành lớn.”

Theo Dashjr, mọi người có thể sở hữu NFT và các món đồ sưu tập trên Bitcoin mà không cần gửi thư rác hoặc tấn công mạng, “Taproot thực sự giúp điều này trở nên dễ dàng hơn.” Trên diễn đàn Bitcointalk, nhiều người đã thảo luận về việc áp dụng một soft fork để “thực hiện kích cỡ script xác thực taproot nghiêm ngặt,” và cách giao thức lọc nội dung mà họ xem là “thư rác,” và thậm chí còn một hard fork để thu hồi taproot. Nhưng việc nói về một hard fork của Bitcoin thực sự dễ dàng như thế nào?

Các nhà phát triển có tiếng nói cuối cùng trong sự phát triển của Bitcoin không?

Trong việc mô tả "Ai cần phải gật đầu cho một đoạn mã được hợp nhất vào cơ sở mã nguồn Bitcoin?" và "Ai kiểm soát mã nguồn cốt lõi của Bitcoin?" Trước hai câu hỏi này, một điều cần rõ ràng là cách kiểm soát kho lưu trữ GitHub.

Đối với kho lưu trữ GitHub của các dự án nguồn mở, các nhà phát triển có hai loại quyền này có "quyền lực" lớn nhất, tương ứng, quyền hợp nhất mã và quyền gửi.

Có quyền hợp nhất mã có nghĩa là các khóa của họ được thêm vào "Danh sách khóa đáng tin cậy" trên GitHub, cấp cho họ các quyền cụ thể. Đối với dự án Bitcoin Core, khi khóa của nhà phát triển được thêm vào danh sách này, họ sẽ có khả năng hợp nhất mã. Điều này có nghĩa là họ có thể kết hợp các thay đổi mã đã được xem xét và phê duyệt vào cơ sở mã Bitcoin Core.

Do đó, có khả năng hợp nhất mã nguồn có nghĩa họ có thể trực tiếp ảnh hưởng đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin Core. Đó là một sự công nhận về sự tin cậy và trách nhiệm của các nhà phát triển, vì khả năng hợp nhất mã nguồn của họ cho phép họ trực tiếp ảnh hưởng đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin. Các nhà phát triển có quyền này thường là những người đóng góp có kinh nghiệm và uy tín, phải tuân thủ các quy trình kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt và quá trình đánh giá khi hợp nhất mã nguồn.

Sự khác biệt giữa quyền nộp mã và quyền merge mã là quyền merge cho phép các nhà phát triển quyết định mã nào sẽ cuối cùng được bao gồm trong nhánh chính của dự án. Do đó, trong khi quyền nộp là một cột mốc quan trọng, quyền merge đóng vai trò quan trọng hơn trong việc ra quyết định về dự án và hình thành sản phẩm cuối cùng. Cả hai đều quan trọng, nhưng về tác động và trách nhiệm, quyền kết hợp thường được xem xét là quyền tiên tiến nhất.

Ai kiểm soát mã lõi của Bitcoin

Có ai có thể hợp nhất mã vào kho lưu trữ GitHub của Bitcoin Core không?

Trong số các nhà phát triển Bitcoin Core, những nhà phát triển có quyền được phép hợp nhất và sửa đổi mã nguồn Bitcoin thường là người duy trì hoặc đóng góp lâu dài cho dự án. Ví dụ, Wladimir J. van der Laan, là một trong những người duy trì chính của dự án, có quyền được phép hợp nhất mã nguồn.

Trong số năm nhà phát triển trước đó có quyền lực cao nhất trên mã nguồn Bitcoin, Pieter Wuille và Marco Falke đã rời bỏ vào ngày 8 tháng 7 năm 2022 và 23 tháng 2 năm 2023, lần lượt, từ bỏ quyền bảo trì của họ và xóa khóa của họ khỏi bộ khóa đáng tin cậy thông qua yêu cầu Bitcoin trên GitHub.

Sau khi Pieter Wuille và Marco Falke rời đi, hiện chỉ có ba nhà phát triển Bitcoin Core, Wladimir J. van der Laan, Michael Ford và Hennadii Stepanov, được cấp quyền sửa đổi mã nguồn Bitcoin Core.

Tuy nhiên, mặc dù các nhà phát triển này có quyền hợp nhất mã, họ thường tuân theo quy trình xem xét mã nghiêm ngặt và sự đồng thuận của cộng đồng. Công việc của họ thiên về điều phối và xem xét các đóng góp hơn là thay đổi đơn phương. Cộng đồng Bitcoin đặt giá trị cao về sự đồng thuận và minh bạch, và bất kỳ thay đổi mã lớn nào cũng được thảo luận và xem xét rộng rãi trong cộng đồng.

Một đoạn mã đã được sáp nhập vào cơ sở mã Bitcoin, ai cần "gật đầu"?

Để một đoạn mã được tích hợp vào mã nguồn của Bitcoin, cần phải trải qua quy trình nghiêm ngặt và chi tiết đảm bảo chất lượng của đề xuất và sự đồng thuận của cộng đồng. Dưới đây là các bước chính trong quy trình này:

1. Viết đề xuất và code: Đầu tiên, các nhà phát triển cần viết một tài liệu đề xuất chi tiết. Tài liệu này cần mô tả rõ ràng động lực của đề xuất, chi tiết kỹ thuật, đánh giá tác động và bất kỳ vấn đề hoặc thách thức tiềm ẩn nào.

2. Thảo luận cộng đồng: Khi các đề xuất mã code được gửi đến cộng đồng Bitcoin, các thành viên của cộng đồng (bao gồm các nhà phát triển, thợ đào, nhà đầu tư và người dùng) thảo luận và xem xét chúng. Giai đoạn này rất quan trọng để đảm bảo tính khả thi của đề xuất và thu thập phản hồi.

3. Sửa đổi và cải tiến: Dựa trên phản hồi từ cộng đồng, các tác giả của mã có thể cần sửa đổi và cải tiến đề xuất.

4. Bỏ phiếu để đạt được sự đồng thuận: Một số cải tiến quan trọng (đặc biệt là những cải tiến liên quan đến việc thay đổi giao thức Bitcoin chính) đòi hỏi một mức độ đồng thuận nào đó từ cộng đồng. Thông thường, điều này liên quan đến sự ủng hộ từ phía các thợ đào, họ cần phải chứng tỏ rằng họ ủng hộ đề xuất bằng cách bao gồm các tín hiệu cụ thể trong các khối mà họ khai thác.

5. Thực hiện mã: Khi đã đạt được sự đồng thuận, mã sẽ được đánh giá bởi nhóm phát triển Bitcoin Core. Bước này đòi hỏi đảm bảo chất lượng và an ninh của mã.

6. Hợp nhất vào mã nguồn: Khi đã được xem xét, mã sẽ được hợp nhất vào mã nguồn chính thức của Bitcoin.

7. Triển khai và kích hoạt: Cuối cùng, mã mới cần được triển khai bởi các thợ đào và nhà điều hành nút vào hệ thống của họ. Đối với các thay đổi ở cấp độ giao thức, thường có một ngưỡng kích hoạt, và các cải tiến chỉ sẽ có hiệu lực nếu đủ số lượng người tham gia mạng nâng cấp lên phiên bản mới.

Dựa vào những cuộc chiến về kích thước khối trong quá khứ, không có một cá nhân hoặc tổ chức nào có thể xác nhận trực tiếp và quyết định liệu một BIP đã đạt được sự đồng thuận hay có thể được hợp nhất vào mã nguồn cơ bản. Thay vào đó, đó là một quy trình liên quan đến cộng đồng Bitcoin, bao gồm, ngoài các nhà phát triển và người xem xét, sự hợp tác và đồng thuận của một số nhóm chủ chốt:

Đặc biệt là các thợ đào, đối với các đề xuất BIP liên quan đến thay đổi giao thức, việc hỗ trợ từ các thợ đào có thể được coi là quyết định. Các thợ đào thể hiện sự ủng hộ của họ đối với BIP bằng cách bao gồm các tín hiệu cụ thể trong các khối mà họ đào. Nếu các thợ đào ở ngưỡng cụ thể không chọn hỗ trợ đề xuất, điều này thường sẽ không được coi là một sự đồng thuận.

Người vận hành nút đầy cũng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình xây dựng sự nhất quán. Họ thể hiện sự ủng hộ bằng cách nâng cấp lên phiên bản phần mềm hỗ trợ BIP mới. Sự tăng số lượng nút cho thấy sự chấp nhận rộng rãi của đề xuất từ cộng đồng. Ngoài ra, mặc dù người dùng Bitcoin và các thành viên cộng đồng không tham gia trực tiếp vào quyết định hợp nhất mã nguồn, ý kiến và thảo luận của họ đóng vai trò quan trọng trong quá trình xây dựng sự nhất quán, và họ có thể đăng ý kiến của mình qua diễn đàn cộng đồng, danh sách gửi thư và các nền tảng truyền thông xã hội.

Bitcoin có quay trở lại thời gian cho fork năm 2017 không?

Tất nhiên, như đã đề cập trước đó, những người ảnh hưởng nhất trong số này là các thợ đào.

Mặc dù các thợ đào không có quyền quản lý mã Bitcoin Core, nhưng họ sở hữu các giàn khai thác và các thợ đào quyết định phiên bản phần mềm Bitcoin nào mà thợ đào của họ chạy. Hơn nữa, cộng đồng thợ mỏ ngày càng lớn hơn và họ đã có khả năng cạnh tranh với các nhà phát triển. Vào năm 2015, một số nhà phát triển Bitcoin Core đã đề xuất thay đổi giới hạn kích thước khối từ 1M thành 2M, nhưng đề xuất này đã bị các thợ đào Trung Quốc từ chối vì băng thông của Trung Quốc không đủ để hỗ trợ các khối 2M. Thợ đào là nhà cung cấp dịch vụ trong hệ thống này. Họ đóng gói mọi giao dịch chuyển Bitcoin để hệ thống Bitcoin có thể hoạt động bình thường. Có thể nói, họ chiếm một vị trí rất quan trọng.

Và tất nhiên, vào ngày mà nó được ghi nhận trong lịch sử, hard fork nổi tiếng nhất của cộng đồng Bitcoin. Vào lúc 8 giờ tối ngày 1 tháng 8 năm 2017, hard fork được thực hiện bởi các thợ đào BCH bắt đầu. Họ thực hiện một hard fork bắt đầu từ một khối có chiều cao là 478558. Sáu giờ sau đó, nhóm đào tiền ảo ViaBTC microbit đã đào được khối BCH đầu tiên, và Bitcoin Cash chính thức ra đời.

Dù có một hard fork, thì mọi người sẽ sử dụng tiền thật của họ để bỏ phiếu cho Bitcoin đáp ứng mọi người's kỳ vọng. Do đó, mặc dù các nhà phát triển Bitcoin Core có quyền quản lý mã nguồn, vì tính chất mã nguồn mở của phần mềm Bitcoin và tính phân tán của Bitcoin, không có đội hoặc cá nhân nào có thể kiểm soát Bitcoin hoàn toàn.

Đọc thêm: "Có thể những nhà phát triển Bitcoin Core (Bitcoin Core) phá hủy Bitcoin không?"

Không thể chạm vào túi tiền của người đào

Để nói thẳng ra, không thể cho các thợ đào mòn chữ khắc biến mất.

Là một trong ba nhà khai thác hồ bơi lớn nhất, giọng nói của Kamiyu, người sáng lập Fish Pond, luôn được coi là đại diện cho vị trí của người khai thác. Sau khi Luke Dashjr tuyên bố rằng chữ khắc đã sử dụng lỗ hổng Bitcoin Core để gửi rác tới blockchain, Shenyu đã đưa ra một số nhận xét trong cộng đồng: “Bitcoin không phải là Ethereum; các nhà phát triển không quan tâm đến nó.”

Theo báo cáo, trong bảng xếp hạng sức mạnh tính toán của hồ chơi đào Bitcoin, Foundry USA, đứng đầu, ủng hộ Luke Dashjr, nhưng AntPool, xếp thứ hai, và ViaBTC, xếp thứ tư, luôn phản đối Luke Dashjr, vì vậy vị trí của F2Pool, đứng thứ ba, dường như rất quan trọng.

Trong thị trường tăng trưởng trước đó, không có gì phải lo lắng đối với việc kiếm tiền cho các thợ đào. Tuy nhiên, trong thị trường giảm, thu nhập của các thợ đào dường như hơi ảm đạm.

Vào tháng 6 năm 2022, thu nhập trung bình hàng ngày của các thợ đào Bitcoin chỉ là 27,19 triệu đô la Mỹ. So với thu nhập trung bình hàng ngày của các thợ đào khoảng 62 triệu đô la Mỹ vào tháng 11 năm 2021, thu nhập trung bình hàng ngày hiện tại của các thợ đào Bitcoin giảm 56%. Do thu nhập của các thợ đào kém, mức độ sức mạnh tính toán trên toàn mạng Bitcoin cũng bị ảnh hưởng. Lúc đó, sức mạnh tính toán của BTC giảm hơn 10%, và số lượng khối được tạo ra mỗi giờ cũng giảm xuống còn 5,85 BTC.

Hơn nữa, với phần thưởng khối Bitcoin bị cắt giảm vào năm 2024, nếu xu hướng giá BTC không tốt, thì các thợ đào Bitcoin sẽ đối mặt với vấn đề lợi nhuận tiềm năng.

Tuy nhiên, với sự ra đời của BRC-20 và sự bùng nổ trong các giao dịch khắc chữ, thu nhập của thợ mỏ đã tăng đáng kể trong việc xử lý phí trong bối cảnh thị trường gấu không chắc chắn và máy khai thác cũng bán chạy hơn. Họ là những người hưởng lợi trực tiếp.

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy rằng phí giao dịch trung bình mỗi giao dịch BTC bắt đầu tăng đáng kể vào tháng 5 do BRC-20, tăng từ mức ban đầu $2 lên mức cao nhất là $31. Theo dữ liệu từ The Block Pro, doanh thu của các thợ đào Bitcoin tăng 30,1% lên 1,15 tỷ USD vào tháng 11. Ngoài ra, theo dữ liệu từ Blockworks Research, đã xảy ra một số giao dịch liên quan đến Ordinals lịch sử kỷ lục là 8,34 triệu giao dịch vào tháng 11, tạo ra khoảng 38,7 triệu USD doanh thu cho các thợ đào Bitcoin.

Phí khai thác Bitcoin vào năm 2023; Nguồn: bitLNFOcharts

Bitcoin OG, cựu điều hành viên của eToro và người sáng lập Quantum Economics, Mati Greenspan, nói trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông: “Tôi đã nói chuyện với một người đào tiền hôm qua và anh ấy nói rằng thu nhập của anh ấy đã tăng gấp đôi, điều này rất tuyệt vời, đặc biệt trước khi nó bị cắt đôi, vì vậy đối với người đào tiền thì quá tốt.” Rõ ràng, là những người hưởng lợi lớn nhất sau khi hệ sinh thái Bitcoin bùng nổ, người đào tiền đã nắm chặt túi tiền của họ và chắc chắn sẽ không để chữ khắc biến mất khỏi hệ sinh thái Bitcoin.

Cộng đồng đang bảo vệ chữ khắc như thế nào?

Một trích dẫn từ Luke Dashjr đã gây ra một loạt các cuộc thảo luận trong cộng đồng.

Ý kiến chủ yếu trong cộng đồng Trung Quốc là sự bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin đã khiến thu nhập của các thợ đào tăng vọt, trong khi các thợ đào chiếm ưu thế trong hệ sinh thái BTC. “Chữ khắc châu Á đang nóng, các thợ đào Mỹ đang kiếm được rất nhiều tiền, các nhà phát triển châu Âu và Mỹ không được phép chiến đấu,” và hầu hết mọi người đều đang theo dõi các diễn biến tiếp theo với tư duy kịch tính.

@evilcosNgười sáng lập SlowMist Technology cho biết, "Do việc giới thiệu Taproot (một điều tốt), tác động của chiếc hộp ma thuật này đã được mở tình cờ không chỉ là một đống thư rác, mà còn là hoạt động của hệ sinh thái Bitcoin. Có nhiều hơn chỉ là một tập hợp các số/ chữ khắc trong hệ sinh thái này. Tất nhiên, nếu điều này được sửa, có thể có một giải pháp tương thích để mở rộng hệ sinh thái Bitcoin tốt hơn, vì đau lâu không bằng đau ngắn."

Chuyên gia phân tích tiền điện tử @thecryptoskandatheo nhận xét của Luke Dashjr trên tweet, "Chúng tôi không thấy được tầm nhìn của Satoshi Nakamoto ở đây. Tất cả nhìn thấy chỉ là một nhà phát triển tỉnh táo cố gắng đặt giá trị Walkerist đề cao hoặc thấp hơn tầm thống nhất ban đầu của Satoshi Nakamoto. Sau đó, làm thế nào bạn có thể vẫn gọi Bitcoin là loại tiền tệ phân quyền nhất?"

Bị ảnh hưởng bởi sự điên cuồng gần đây về chữ khắc, quan điểm của cộng đồng Trung Quốc về Luke Dashjr đều là một thái độ không tán thành. Crypto KOL@11dizhuđã nói: “Không ai có thể đại diện cho Bitcoin. Bạn có suy nghĩ của bạn, và người khác có suy nghĩ của người khác, vì vậy việc hard forking thực sự không phải là ý tưởng tốt.”

Tuy nhiên, trong cộng đồng tiếng Anh, nhiều người cho rằng mạng Bitcoin đang bị quá tải nghiêm trọng vào lúc này và người dùng cần phải trả phí gas rất cao, thậm chí thẳng thắn nói, “Tôi hy vọng các nhà phát triển có thể tìm ra cách để sửa các lỗi đang được khai thác.” Nhà mật mã học@Elder24601 Nói rằng "chữ khắc" là một số loại tấn công bụi có thể được khắc phục bằng cách tăng ngưỡng mặc định (hiện tại là 546 SATS).

Người dùng tiền điện tử khác đã bình luận rằng họ ủng hộ hệ thống kiểm duyệt của Luke Dashjr vì họ đã bỏ lỡ toàn bộ đợt bùng phát BRC-20.

Như đã đề cập trước đó, đây không phải là lần đầu tiên cộng đồng tiền điện tử tranh cãi về sự tồn tại của Ordinals NFT và BRC-20, và các đối thủ vào thời điểm đó tin rằng nếu các Ordinals tiếp tục có tác động lớn đến mạng Bitcoin, họ có thể chọn fork Bitcoin để sửa đổi hoặc loại bỏ tùy chọn taproot.

Trong tháng Năm năm nay, nhà sáng lập DeFi Watch Chris Blec cho biết nếu đủ số lượng người tham gia trong hệ sinh thái Bitcoin (người dùng, người vận hành node, người đào) đồng ý rằng Bitcoin nên được hard fork một cách giảm bớt giao dịch rác, thì đó không phải là một hệ thống kiểm duyệt. "Bạn vẫn có thể khai thác và sử dụng fork hiện tại của mình và đào ra những tấm ảnh jpg ngu xuẩn của bạn ở đó."

Đằng sau những cuộc tranh luận này, không chỉ có sự khác biệt về công nghệ, mà còn sâu hơn về mục đích của Bitcoin và triết lý đứng sau nó. Quản lý dự án mã nguồn mở phân tán vẫn là một thách thức.

Chúng ta đều biết rằng Bitcoin không có một thực thể duy nhất. Cấu trúc quản trị của Bitcoin bao gồm người dùng trả phí giao dịch, người đào tạo blockchain Bitcoin và các nhà điều hành node xác minh sổ cái giao dịch. Cấu trúc phi tập trung này đảm bảo an ninh và tính phi tập trung của Bitcoin đến một mức độ nào đó, nhưng cũng đặt ra một thách thức đối với quản trị. Không cần phải nói, vị trí của người đào tạo bắt đầu từ mức độ khuyến khích. Họ chọn đồng ý với tương lai của Bitcoin dựa trên sự khuyến khích mà họ nhận được.

Mặc dù vị trí rõ ràng của Luke Dashjr, nhưng rõ ràng cộng đồng Bitcoin có một quan điểm khác về tương lai của chữ khắc, và sức mạnh của các nhà phát triển Bitcoin Core không thể làm cho chữ khắc biến mất.

Ngay cả trong trường hợp tồi tệ nhất, cộng đồng Bitcoin có thể một lần nữa đối mặt với một cái cắt như năm 2017. Tuy nhiên, so với năm đó, các thành viên cộng đồng hiện đã có được kinh nghiệm và hiểu biết quý giá. Lần này, mọi người sẽ mang đến một hiểu biết sâu hơn và các chiến lược chín chắn hơn để đối mặt với những thách thức có thể phát sinh.

Chữ khắc "Bảo vệ" hoặc "Hy sinh"? Câu chuyện về Bitcoin chắc chắn chưa kết thúc.

Tuyên bố:

1. Bài viết này đã được sao chép từ [ theblockbeats.info], và bản quyền thuộc về tác giả gốc [ Jaleel , Kaori, Zhang Wen]. Nếu bạn có bất kỳ phản đối nào đối với việc in lại, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn và nhóm sẽ giải quyết sớm nhất có thể theo các thủ tục liên quan.

2. Thông báo: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không hình thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các bài viết bằng các ngôn ngữ khác được dịch bởi nhóm Gate Learn, và các bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc sao chép mà không có sự tham khảo đến Gate.io