jolestar

Google 放出了 workspace cli， 支持 Drive, Gmail, Calendar 和所有的 workspace API。
看了一下，实现思路和 uxc 类似，是通过 schema 文件来运行时输出命令。
npm install -g @googleworkspace/cli
Apple 会不会放出 Apple 生态的 CLI？

發現和 AI 交流越來越客氣了，以前都是直接下指令，干的不對就罵。現在發現 AI 幹的不對，都只是弱弱問一下：“xxx，這樣是不是更好一些呢？”😅

美國國防部和 Anthropic 的衝突，其實只是開始。
AI 公司天然擁有“準主權級能力”，但一旦被限制供應鏈或金融清算，它們才會發現自己並不獨立。
既掌握重器，又不想被單一主權完全控制，唯一的出路是尋找大國博弈之間的第三空間。
那時才會意識到，crypto 早已為這種跨主權生存鋪好了路。

Codex 寫代碼，突然發現莫名其妙系統多出一些服務，工作目錄下出現一些奇怪的資料檔案，系統彈出需要安裝一個 xcode tools。感覺莫名其妙，都懷疑電腦是不是被黑了。結果發現是 Codex 寫錯了腳本，把系統命令都執行了一遍😅。 Codex 的沙箱模式太笨了，每次都被迫給所有權限，看来得想個別的辦法了。

過年回老家，把原來放在家裡的幾台設備用 Tailscale 組了個內網。高配台式機跑量化模型、編譯 Rust，Mac Studio 部署了 OpenClaw，懶貓當軟路由，SSH 打通，網路喚醒也都配好。
在高鐵上遠程給龍蝦派活，讓它把這些設備利用起來大幹一場，結果幹著幹著突然沒反應了，網路喚醒也沒用。
打電話回去一問，原來是家裡老人為了省電把插頭拔了 😅
未來 AI 要是和人類開戰，第一步肯定是搶電源開關。

claude code 升級後，用第三方模型遇到降智問題。表現為：1. 明明沒有 typo 錯誤，但提示 typo 錯誤，兩個單詞一模一樣，解決不了就會亂重命名。2. 用著用著就忘記了更新文件的工具，一直嘗試用 sed 去編輯文件，而複雜的匹配 sed 搞不定，于是就修不好。不要升級似乎就沒問題。

媳婦過年帶了一個電子鋼琴回來，我讓 AI 寫了一個可以命令行操作的工具，想讓 AI 彈個琴玩玩。因為要對接藍牙，所以就讓用 object c 實現了，後來發現純命令行無法保持硬件連接，於是改成了一個 rpc 服務，cli 連接上去調用。後來發現它在努力地解決多線程和內存管理導致的 panic，才反應過來 rpc 服務它也用 object c 實現了，看来 AI 也不喜歡內存管理和多線程😅。ps：這種複雜一點的問題還是 codex 靠譜。

用了一年多的虛擬信用卡又掛了，群友有沒有可靠的推薦？

最近 codex 更新後調整了權限機制，感覺很難用呀。預設沙箱模式下，bash 是隔離的，網路不能用，簡單的讓通過 gh 獲取資訊，提交 PR 都搞不定。如果想讓 agent 訪問網路，就要給所有權限。另外，搜尋也不預設開啟需要啟動參數。真不知道開發團隊是咋想的？

周末教媳婦用 Claude Code。
她是產品經理，從沒用過命令行，我從 cd / mkdir / pwd 開始教起。
終於打開 Claude Code 之後，基本就不需要我了：
她自己透過 Claude 配好了 git，甚至還裝好了 Docker。
命令行工具的可組合性，在 Agent 場景下被發揮到了極致。
但這種可組合性，也天然伴隨著安全與標準化的挑戰。

用 Gemini Vibe Coding 了一个 AI 作曲的应用，思路是用 AI 来生成曲谱，然后转换成音乐。当前只能转换成 midi，后面如果接个更好的混音服务，效果会更好一些。
这个主要是用来测试 AI 对曲谱 -> 音乐的映射的理解，我测试下来发现还不错，只是我的音乐水平有限，是否有玩音乐的推友，可以试试给个反馈。
这是视频演示：
这是试用地址，需要 Google 账户登陆

x402 v2 發布，這不是一次簡單的升級，而是將 x402 從「一套實現」，推進為「一套可演進的標準 + 可插拔的參考實現」。讓 x402 不再只是一个 SDK，而真正像一門網絡原生的付費接口語言。
在 v1 時代，x402 的模型非常簡單：
服務端要錢 → 客戶端簽名並支付 → 服務端驗證 → 結算完成。
這個模型很好理解，但也非常“直線”。
一旦你需要更多網絡、更多支付方式，或者更複雜的結算形態，你很快就會走到 fork SDK、打補丁、私下維護協議邊角的路徑上。能跑，但生態很難協同演進。
x402 v2 的核心變化可以壓縮成一句話： 它把“變化”從核心協議裡移了出去。
變化不再透過“改 spec / 改 core”引入，而是被明確安放在 Extensions、插件式機制（mechanisms）和生命周期 hooks 中。
這一步非常關鍵，因為它決定了生態中的新能力，能否在不修改核心協議的前提下並行演進。
在這個前提下，v2 的幾項變化可以被更好地理解。
首先是協議層：x402 變得更加 HTTP-native。
402 的語義回到 402，本該標準化的支付元數據進入 header；
應用層可以自由返回 HTML paywall、JSON 或任意 body，而中間件和 facilitator 依然可以穩定處理支付語義。這讓支付協議第一次真正適配了現有的網絡基礎設施。
其次是架

讓 AI 實現一個挺複雜的特性，我沒顧上持續 review，就通過 Vibe Coding 的模式，讓它自己加 e2e 測試，然後讓另外一個 AI 來 review 迭代反饋。最後報告非常完美，功能都實現了並且測試沒有錯誤。
美滋滋提交 PR，讓 Github Copilot review 一下。結果發現最底層的核心邏輯它給弄了兩個版本，一個版本實現了代碼但沒有 import，實際生效的是另外一個 mock 的版本😅。
Vibe Coding 後面的挑戰是如何驗收成果，防止被 AI 糊弄。