當市場出錯時……國家何時會救助？
展示的圖片概括了兩個多世紀經濟思想的發展，呈現出一條看似線性的軌跡，但實際上是一條辯證的累積路徑，因爲沒有任何學派取消其前身，而是重新解釋或反抗它，以回應經濟現實的變遷。
首先：古典經濟學 – 自由市場經濟
在十八世紀末，亞當·斯密在工業革命的背景下出現。他假設市場能夠通過價格機制自我調整，供給創造需求(賽伊法則)。這種思想適合於新興的經濟體，政府幹預有限，基本問題是增加生產而非管理危機。
其次：新古典經濟學 - 市場理性化
隨着阿爾弗雷德·馬歇爾在20世紀初的出現，分析從哲學上的宏觀層面轉向了數學上的微觀分析。這裏的重點是效用最大化和部分均衡，以及完全理性假設。這一學派並沒有改變古典經濟學的精神，但賦予了它更精確的分析工具。
第三：凱恩斯主義 – 國家重返舞臺
凱恩斯主義在上世紀30年代作爲對大蕭條的直接反應而出現。約翰·梅納德·凱恩斯徹底顛覆了經典經濟學的假設：問題不在於供給，而在於需求。失業可能是均衡的，國家有責任通過財政政策進行幹預。在這裏，經濟學從“市場科學”轉變爲“週期管理科學”。
第四：新基尼主義 - 和諧而非斷裂
在第二次世界大戰後，經濟學家如約翰·希克斯和保羅·薩繆爾森試圖調和凱恩斯主義和新古典主義。目標不再僅僅是充分就業，而是穩定與增長。這一學派是戰後政策的理論基礎，但在70年代的滯脹面前遭遇了困難。
第五：新古典主義 – 反革

🔓 本週預計最大的釋放
價值最高的貨幣釋放：
‎$H — 1871萬美元
‎$XPL — 1141萬美元
‎$RIVER — 8.56百萬美元
‎$TAKE — 4.90百萬美元
‎$SAHARA — 4.88百萬美元
‎$ID — 4.42百萬美元
‎$SOSO — 368萬美元
$GT 釋放可能會造成短期價格壓力……本週需要關注

‏️"熊市"的情景是技術分析還是對過去的重復？
對四年週期的質疑源於市場結構的變化、機構流動性、ETF和更高的監管。
這可能會減輕高峯和崩潰的嚴重性，但並不意味着消除由於減半而產生的稀缺影響$GT #Gate2025AnnualReportComing 。
大多數是在週期中發展…而不是消失。