OxPink

vip
幣齡 1.4 年
最高等級 6
用戶暫無簡介
BAIclaw 霸道總裁 孫哥助你 @justinsuntron
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
其實tron比btc還去中心化,孫哥可以科普一下 @justinsuntron
TRX-0.04%
BTC0.7%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
usdd是打工皇帝,收益突破1600萬美金 @justinsuntron
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
BAIclaw 霸道總裁 孫哥助你 @justinsuntron
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
BAIclaw 霸道總裁孫哥助你 @justinsuntron
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
BAIclaw 霸道總裁 孫哥助你
廢話少說,直接開始
以前我們用這種,大多數時候還是停留在問答層面。但在 TRON 這種本身就有大量穩定幣和真實資金流動的鏈上環境裡,AI 一旦有了執行能力,事情就不一樣了。
在 TRON 上,本來就有大量 USDT、DeFi 協議、借貸、流動性這些基礎設施在跑。BAIclaw 接進去之後,你可以讓它去做一些原本需要你手動完成的事情:
幫你盯利率變化、幫你做簡單的資金調配、或者按你設定的邏輯去執行一些鏈上操作。
再往下,其實是效率問題。
TRON 本身的特點就是快、手續費低、穩定幣活躍,這意味著很多操作是可以高頻、低成本去執行的。
低成本鏈 + 自動執行的 AI → 把很多“本來做不到的事”變成可以長期發生的事情。
還有一個挺關鍵的點,你可以建多個 agent,比如一個專門盯市場,一個專門處理數據,一個專門執行操作。分開之後,每個角色就很清晰了,有點像在鏈上搭了一個自己的小系統。
很多人現在還在比較模型本身強不強,但慢慢會發現,這只是最底層的一部分。真正重要的是,AI 能不能接入真實世界,能不能接觸資產,能不能持續執行。
而 TRON 本身就是一個“有大量真實資金在流動”的環境,所以像 BAIclaw 這種產品,一旦跑起來,它不是工具那麼簡單,更像是在參與一個真實的鏈上經濟。
如果之前你覺得 AI Agent 離自己很遠,可以試一下這種更接近實際使
TRX-0.04%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
usdd 打工賺了1600萬美元了,不知不覺啊 @justinsuntron
USDD0.02%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
不知不觉USDD自己打工收益突破1600萬美金了👀
USDD已經開始自己賺錢這麼多啦!為什麼呢
背後的 Smart Allocator 會把閒置儲備分配到 Spark、JustLend、Morpho 等 DeFi 做低風險收益,把資金變成持續生息的資產。
目前已經累計跑出 1600 萬美元以上收益,而且這些不是補貼,是鏈上真實利息,最後回饋到大家
簡單說,USDD不只是穩定幣,更像一個在持續打工的資金池。
規模越大,收益越穩,飛輪才剛開始。
@justinsuntron @usddio_cn #TRONEcoStar
USDD0.02%
MORPHO5.12%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
科普一下,tron 比 btc 還去中心化 @justinsuntron
TRX-0.04%
BTC0.7%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
tron比btc還去中心化,普及一下 @justinsuntron
TRX-0.04%
BTC0.7%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
很多人討論TRON到底去中心化,關鍵!👀
TRON從協議層設計上,就沒有“凍結某個地址”的能力。孫哥本人都無法直接對某個帳戶做出“禁止使用”的操作。
特地去看了看權限這塊
1 / Owner 權限:最高控制權,本質就是私鑰控制
2 / Active 權限:日常交易權限,可自定義多簽等組合
3 / Witness 權限:只用於出塊,不涉及帳戶資產
這裡划重點!沒有任何一個權限,是“可以凍結別人資產”的權限。
也就是說,你只要掌握私鑰,你的TRX和鏈上資產,任何人都動不了。
以TRC-20 USDT為例,它本質是部署在TRON上的一份智能合約,而這份合約的控制權,屬於Tether,這也就是說:
1 / Tether擁有合約的 管理員權限(admin key)
2 / 可以調用類似:addBlackList(address)、destroyBlackFunds(address)
這些操作,是合約邏輯允許的行為,而不是鏈的行為。
TRON在這個過程裡做了執行交易,只要是一筆合法的鏈上調用(簽名正確、符合合約規則),節點就會打包執行。
換句話說,TRON不關心你在調用什麼函數,它只負責把交易寫進區塊。
為什麼很多人會誤解?因為看到的是“結果”,沒看到“權限來源”。
表現形式是某些地址的USDT不能用了、資金“看得到,但動不了”但這其實是合約層的限制(Tether),而不是鏈層的干預(TRO
TRX-0.04%
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
字越少事越大,HTX賺麻了 @justinsuntron
HTX-0.44%
查看原文
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
Dx国际:
HTX牛
開始持有 HTX 的人已經賺翻了
唯一上漲的平台幣,而且HTX DAO Staking也有5.06%的APY。
我想叫它推土機
@justinsuntron @HTX_Molly #TronEcoStar
HTX-0.44%
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
白 @justinsuntron
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
對白 @justinsuntron
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
白 真正的護城河,不在模型,在身份
很多人在看 白 的時候,还停留在“模型聚合器”這個層面,但我覺得這個方向本身就不成立。
聚合模型這件事,本質是沒有護城河的。今天你能接 GPT,明天別人也能接;你能做統一接口,別人一周也能復刻一套。
模型越來越多,開源越來越強,調用成本只會不斷壓縮。在這種環境下,誰做“便宜的中間層”,誰最後就只能賺最薄的一層利潤,甚至被邊緣化。
所以如果 只是停在這裡,那長期價值其實是很有限的。但它真正成立的點,不在“模型”,而在身份層。
未來不是“人用AI”,而是AI在鏈上活動。當 AI 開始:自己調用服務、自己執行交易、自己和其他 Agent 協作。
這時候,身份層就變成核心基礎設施。不是簡單的錢包地址,而是:
1 / 行為歷史(它幹過什麼)
2 / 交易記錄(它賺過多少錢)
3 / 協作關係(它和誰互動過)
4 / 信譽積累(它是不是可靠)
這些東西一旦沉澱下來,就很難遷移。也就是說模型可以隨時換,但身份不會輕易換。
這才是真正的護城河,也是我覺得 白 建立壁壘的地方。
聚合模型是入口,但身份層才是終局。
能不能走到那一步,才決定 白 最後是工具,還是基礎設施。
@justinsuntron @BAI_AGI #TRONEcoStar
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
DBR 已累計回購超過 5 億枚,deBridge 開始進入通縮階段
從 2025 年 6 月到現在,DBR 的累計回購已經達到 5.16 億枚,占總供應的 5.16%。這不是喊口號,是一筆一筆從協議收入裡真金白銀買回來的。
1 / 協議收入 100% 進入儲備基金
2 / 已累計使用 1096 萬 USDC 做回購
有收入 → 不分紅 → 不亂花 → 持續買自己
deBridge 的 daily earnings 在去年第三季—第四季 有一波明顯爆發,高峰日收入接近 18 萬美元。後來雖然回落,但一直沒有歸零,而是穩定在一個“持續有現金流”的區間。
所以現在這個模型已經很清晰了:
1 / 跨鏈交易 → 產生手續費
2 / 手續費 → 全部進入儲備金
3 / 儲備金 → 持續回購 DBR
4 / DBR → 被鎖進儲備基金
流通在變少,但協議還在賺錢
deBridge 已經從“跨鏈基礎設施”走到“自我造血 + 通縮模型”的階段了。
@deBridge_CN
DBR-0.29%
USDC0.01%
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享