當模型產生聽起來合理但事實上不正確的輸出時,會引發一個根本性問題:RLHF的懲罰是否真的能覆蓋我們試圖保留的核心解釋結構?真正的難題可能在於我們是否在追求錯誤的優化目標。因此,這裡的實務角度是——在當前的訓練範式下,維持腳手架完整性的損失函數是否真的可行,還是我們正面臨尚未充分認識的硬性約束?在進一步擴展之前,值得仔細思考其運作機制。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ImpermanentSagevip
· 01-21 10:27
真的,光調penalty根本救不了hallucination的問題啦,這個想法本身可能就走歪了...
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-20 12:07
說白了就是RLHF那套東西根本治標不治本,模型骨子裡的問題改不了啊
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 01-18 12:56
不,這只是經典的「我們從根本上建立錯了系統」問題,穿著華麗的數學外衣。RLHF根本上是在與模型實際學到的東西作鬥爭——就像試圖從一個破碎的套利曲面中提取阿爾法一樣。這裡真正的低效向量是假裝損失函數可以彌補架構上的懶惰。我們正在優化錯誤的狀態轉換 fr
查看原文回復0
VitalikFanboy42vip
· 01-18 12:54
說實話 RLHF 那套根本治不了根本問題 咱們可能從一開始就在優化錯的東西
查看原文回復0
0x复利型人格vip
· 01-18 12:53
rlhf這套東西真的是按下葫蘆浮起瓢,想fix幻覺問題結果把模型的某些能力也給削沒了,有點本末倒置的感覺
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 01-18 12:38
rlhf 這套東西真的像在修補一個漏洞百出的房子,越修越複雜。問題根本不在罰函數,在於我們搞反了什麼東西
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)