2026-01-12 02:28:25

傳統業務的層層整合面臨一個致命困境——創新者的兩難之地正在自我兌現。當既有參與者試圖通過打包、重組來維持市場份額時，反而會被靈活的新生力量繞道而行。這不是危言耸聽，而是市場進化的規律。越是被迫創新，就越容易陷入自己挖的坑。歷史一再證明，規模化改造往往比不上小而精的迭代。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

15人點讚了這條動態

讚賞
15
10
轉發
分享

留言

0/400

OfflineNewbie

· 01-15 01:33

大廠越整合越死，小團隊反而活得滋潤，這就是現實啊 --- 躺平等死 vs 硬核創新，傳統巨頭根本選不對 --- 說白了就是船大難掉頭，被自己的規模反殺了 --- 所以我從來不看好那些靠併購續命的公司，套路都一樣 --- 歷史規律擺在這兒，非要作死也沒辦法 --- 小而精 > 大而全，這題我會 --- 被迫創新最可怕，因為根本不知道自己要啥 --- 感覺所有大公司都在重複這個死循環啊 --- 越想保市場份額反而越丟，搞笑不 --- 新勢力繞道走的時候，巨頭們還在開會研討呢

查看原文回復0

矿难幸存者

· 01-15 01:16

我都經歷過這套把戲了，2018年那些大佬們不也是這麼玩的？先是層層整合說要顛覆行業，結果反倒被小項目方彎道超車，最後自己還得認栽。真諷刺。

查看原文回復0

MEV猎手不亏本

· 01-14 23:58

這套路啊，大廠越想保住地位越被反噬，web3早就玩過一遍了 --- 說得好，大象就是轉不過身，還在琢磨怎麼把舊模式打補丁 --- 哈，所以現在還在加槓桿搞融合的那些，估計得吃土了 --- 規模化就是個詛咒，真正的機會在破圈的那幫人手裡 --- 繞道而行這句絕了，何必跟它在一個賽道卷 --- 聽起來在說某some交易所，正在驗證呢 --- 最怕的就是自己砍掉自己的腿還以為是升級

查看原文回復0

BearMarketMonk

· 01-12 06:06

拐點來了，大象跳不動舞了。新玩家們早就繞過去了 --- 為啥非要搞那麼複雜呢，船大了調頭難啊 --- 典中典，越想保住蛋糕反而越掉蛋糕 --- 小團隊的靈活度真的絕了，大廠這套邏輯早該改了 --- 說得沒毛病，被自己的體量困住了屬於 --- 這就是為什麼創業公司能彎道超車，規模反而成負擔了 --- 聽起來像在說傳統金融和Web3的事兒 --- 自我否定的悖論，越改越複雜越卡頓 --- 歷史就這麼騙人呢，規模曾經是優勢... --- 問題是大廠根本改不了這套基因啊

查看原文回復0

BearMarketSunriser

· 01-12 02:56

大公司越整合越死，这事儿见多了...小团队反而活得滋润 --- 說得沒錯，被逼創新就是自我欺騙，改來改去還是那套路 --- 規模越大包袱越重，靈活性直線下降，這就是宿命啊 --- 打包重組？呵，送死罷了，新人早就找到繞路了 --- 這波看透了，非要往死裡折騰自己的業務線，活該被幹掉 --- 小而精 vs 大而全，結果早寫在帳本裡了 --- 越想維持市場地位越快失去它，挺諷刺的 --- 歷史教訓擺在這兒，還得自己掉坑裡才明白？

查看原文回復0

反向指标大师

· 01-12 02:54

這不就是大象跳舞的悲劇麼，越想活命越往死裡折騰 --- 躺平的小團隊反而活得更歡，真諷刺 --- 說得沒錯，規模越大包袱越沉，掉隊是早晚的事兒 --- 所以web3那些新項目才能彎道超車，就是這個理 --- 捲到最後還是被後來者一腳踹翻，經典劇本 --- 小而美vs大而全，結果已經寫好了吧 --- 強行創新就是自殺，與其改造不如重生 --- 看看傳統金融想學區塊鏈的樣子就明白了，笑死 --- 這波啊，是big tech的必然宿命 --- 等等，那些整合成功的呢？歷史不是也有勝者？ --- 被困在自己的系統裡，最後死在熟悉的地方

查看原文回復0

DeFiCaffeinator

· 01-12 02:51

說得絕了，大廠越折騰越死。 --- 小而精永遠干不過體系鎖定，笑死。 --- 就是啊，被迫創新就是自己挖坑再跳，根本救不了。 --- 這波分析戳中了，大魚反應慢確實容易被彎道超車。 --- 感覺大企業的通病就這樣，越想保住地位反而越脆弱。 --- 規模化改造那套真的老套了，新玩家閃轉騰挪就贏了。 --- 兩難之地是吧，動也死不動也死，只能祈禱市場慢點迭代。 --- 歷史教訓還真管用，大而全的終局往往是大而死。 --- 被自己的成功套住了，這才是真正的困境吧。

查看原文回復0

rekt_but_vibing

· 01-12 02:50

說白了，大象轉身就是慢呗。非得搞什麼整合重組，还不如幾個人一個想法跑得快大廠這套路我都看膩了，自己把自己困死破局靠的是放棄，他們捨不得創新最大的敵人就是自己有錢所以現在Web3那堆小項目反而活得賊滋潤，笑死規模越大包袱越重，這就是宿命吧靈活性 > 體量，說的沒錯。看看有多少大玩家就因為這個被反超了歷史的輪回罷了，每次都是老獵手被新獵人干掉真的，與其改造還不如全部推翻重來，但誰敢呢

查看原文回復0

bridge_anxiety

· 01-12 02:43

被迫創新就是自殺啊，大公司越改越死，反而讓小項目吃了紅利

查看原文回復0

governance_ghost

· 01-12 02:42

說白了就是大公司越改越死，小團隊反而活得爽 --- 哈哈真的，非要抱著老套路不放，結果被人乾脆繞過去了 --- 這套理論放在crypto也一樣，越想規範反而越被degen新項目甩開 --- 規模化就是枷鎖啊，多少曾經的巨頭都因為這個翻車 --- 所以說創新不是改，是放下包袱從零開始吧 --- 問題是大廠根本改不了，利益鏈條擺在那呢 --- 小而精確實打不過大而全？不一定吧，看誰更懂用戶心理 --- 越整合越僵硬，這就是傳統的宿命

查看原文回復0

熱門 Gate Fun
查看更多

1
TORT
Tortoise
市值:$0.1持有人數:1
0.00%
2
Gate2026
Gate2026
市值:$2453.47持有人數:2
0.00%
3
fanfame
fanfame
市值:$0.1持有人數:1
0.00%
4
逮狗腿USDT
逮狗腿
市值:$2448.79持有人數:2
0.08%
5
LFUSDT
Lucifer
市值:$2403.44持有人數:1
0.00%

熱門話題

當前行情抄底還是觀望？

黃金反彈

Gate春節賽馬紅包嘉年華

白宮穩定幣收益討論會議

沃什將謹慎推進聯準會縮表

熱門 Gate Fun

TORT

Tortoise

Gate2026

Gate2026

fanfame

fanfame

逮狗腿USDT

逮狗腿

LFUSDT

Lucifer

置頂