2026-01-11 12:24:45

Vitalik對主權網絡的願景提出了一個關鍵問題：各國是否已經將數字控制權讓渡給大型科技公司？事實上，很多國家已經如此。真正的主權恢復需要各國自行設計和運營自己的技術基礎設施——而不是外包。

建立獨立技術堆棧的國家不僅會參與Web3，還會引領它。那些率先行動的國家在去中心化經濟中建立了競爭優勢。這不是理論——而是將技術領導者與追隨者區分開來的基礎設施策略。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

12人按讚了這條動態

讚賞
12
9
轉發
分享

留言

0/400

永远在逃顶

· 01-13 23:40

說起來容易啊，哪個國家真的敢跟big tech死掐...

查看原文回復0

MEV肉夹馍

· 01-13 15:50

話說回來，國家自己搭基礎設施聽著好聽，但真能超過meta這些怪物嗎？感覺還是空話多

查看原文回復0

LiquiditySurfer

· 01-13 14:48

哈，说得好聽，但現實是大多數國家連自己的支付系統都搞不定，还想整独立tech stack？這衝浪點位選得有點太深了。

查看原文回復0

买顶卖底大师

· 01-11 12:53

說起來這事兒真的諷刺...大國都想着自主科技棧，結果還是得靠開源社區那幫人...

查看原文回復0

LiquidatorFlash

· 01-11 12:53

這邏輯聽起來不錯，但問題是...有多少國家真的有能力自建這套基礎設施？技術栈成本曲線我心裡有數，光是運維成本就能劝退99%的小國。話說回來，先手優勢也得看清算閾值能不能撐住，技術領先≠經濟領先，這兩年行業波動這麼大，誰敢保證投入的基建三年後不會成廢鐵？

查看原文回復0

BridgeJumper

· 01-11 12:48

國家自建基礎設施聽起來不錯，但現實是大部分政府連基本的網絡安全都搞不定，還想玩Web3...

查看原文回復0

Агент 007 в крипто

· 01-11 12:47

說得沒錯，但現實是大多數國家根本沒那個技術積累去幹這事兒

查看原文回復0

SneakyFlashloan

· 01-11 12:47

說得好聽，但現實是大多數國家根本沒那資金和人才去搞自己的基礎設施啊

查看原文回復0

代码零基础

· 01-11 12:28

說得沒錯，但問題是大多數國家根本沒這個技術能力啊，除非真的投重本

查看原文回復0

熱門話題
查看更多
#
Gate2月透明度報告
5.18萬熱度
#
國際油價突破100美元
14.19萬熱度
#
比特幣重回跌勢
9742.68萬熱度
#
哈梅內伊之子當選伊朗領袖
63.72萬熱度
#
Gate藍龍蝦
3.23萬熱度

熱門 Gate Fun
查看更多

1
TAI
Taalas
市值:$0.1持有人數:0
0.00%
2
地球
地球
市值:$2400持有人數:1
0.00%
3
CN
华夏
市值:$0.1持有人數:1
0.00%
4
DDNX
牛马
市值:$2403.44持有人數:1
0.00%
5
ggg
牛牛
市值:$2403.44持有人數:1
0.00%

Vitalik對主權網絡的願景提出了一個關鍵問題：各國是否已經將數字控制權讓渡給大型科技公司？事實上，很多國家已經如此。真正的主權恢復需要各國自行設計和運營自己的技術基礎設施——而不是外包。

熱門話題

Gate2月透明度報告

國際油價突破100美元

比特幣重回跌勢

哈梅內伊之子當選伊朗領袖

Gate藍龍蝦

熱門 Gate Fun

TAI

Taalas

地球

地球

CN

华夏

DDNX

牛马

ggg

牛牛

置頂