最低工資真的是通脹的罪魁禍首嗎?未必。經濟學視角看,情況要複雜得多。



當物價持續上升時,工人的購買力被蚕食。企業為了留住人才、維持勞動力供應,最終被迫提高最低工資——這是市場的自然反應。換句話說,最低工資上升往往是通脹已經發生的結果,而不是原因。

許多人把因果搞反了。通脹驅動物價走高,工資跟著調整;而非工資上升導致物價飆升。這一點對理解當前經濟週期尤為重要。從貨幣政策、供應鏈衝擊到大宗商品波動,通脹的真正推手要複雜得多。

下次再聽到"最低工資推高物價"這種說法時,不妨反問:是工資先漲還是物價先漲?經濟數據往往會給你答案。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
佛系矿工ervip
· 2小時前
這邏輯我服,總算有人說透徹了
查看原文回復0
熊市避雷针vip
· 7小時前
說得好啊,終於有人把這事兒講透了。一直有人甩鍋工資,我就納悶了,物價都飆起來了工資還在垫底,咋反而成了通脹元兇?
查看原文回復0
NotAFinancialAdvicevip
· 7小時前
哥們兒說得對,這因果順序真的被搞反爛了。大多數人就想找個背鍋的,最低工資最方便呗。
查看原文回復0
戴上帽子说话vip
· 7小時前
哈哈,終於有人把這事兒說透徹了,太多人真的搞反了因果關係
查看原文回復0
假装在认真vip
· 7小時前
這邏輯其實說反了,真正拉高物價的是那些資本家趁機漲價,甩鍋給工人工資太煩了
查看原文回復0
Liquidity_Ninjavip
· 7小時前
說得對,這個邏輯順序大多數人真的搞反了...通脹源頭根本不在工資啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)