👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
有件事一直讓我對整個$Franklin CA事件感到困擾。大家都在互相指責,但當某個代幣被炒到$5 百萬市值時,哪裡有實際證據能把這歸咎於特定平台的過錯?
我一直在嘈雜聲中試圖尋找一個有力的解釋。你知道我最後發現了什麼嗎?就是交易者本身。最妙的是——我敢打賭,那些大聲嚷嚷著PvP博弈和掠奪性行為的人裡,有一半其實就是之前在瘋狂拉高價格的人。
這種諷刺意味太濃厚了。市場參與者自己炒熱氛圍、乘浪而上,然後又在市場按照投機市場特性發展時裝作驚訝。或許我們與其去尋找替罪羊,不如承認其實用戶行為才是導致這些結果的主因,遠遠超過任何平台機制。