為什麼BTC生態學不能複製ETH廣場的生態多樣性？

原作者： 昊天 （X：@tme l0 211）

銘文市場走紅后，很多人在L2 BTC投入太多，以為BTC二樓會像ETH二層一樣輝煌？

但事實是，BTC生態的“成功”可能長期停滯在“資產發行”的敘事階段，複製ETH方的生態多樣性或許不可行。 為什麼？ 讓我們分享一些技術邏輯：

BTC和ETH方屬於兩條異構鏈，前者是“無狀態”鏈，後者基於智慧合約實現複雜的可組合金融業務邏輯。

為了將ETH方上的DEX、借貸、衍生品、聚合器等各種金融博弈複製到BTC鏈上，關鍵是要為BTC構建可程式設計的“狀態+計算+驗證”能力。

• 狀態：目前BTC UTXO集合只能計算即時“餘額”、歷史餘額、歷史記錄，構成合約的基本狀態。
• 計算：BTC Pubkey 腳本中的 UTXO 解鎖條件可以算是其核心計算能力，但這種計算能力非常有限，難以表達複雜的業務邏輯。
• 驗證：BTC網路全節點可以驗證UTXO餘額和腳本簽名等資訊，但只能基於這些基本驗證，BTC網路甚至無法驗證這些邏輯的確切執行。

總之，為了在BTC上實現複雜的金融應用，需要基於BTC有限的“能力”進行擴展，構建“狀態+計算+驗證”的可程式設計框架。

回顧 ETH Fang 擴容路線，我們經歷了 Plasma、Rollup、Validium 等多條路線，最終選擇了 Rollup 作為主流，而最早的 BTC 擴容區塊大小調整 SegWit 等早已落下帷幕，目前主要在側鏈 Stacks、用戶端驗證 RGB、狀態通道驗證閃電網路的合法性之爭。

由於 Plasma 的側鏈無法支援智慧合約，因此驗證過於獨立，無法繼承主網的安全性。 關鍵是ETH主網匯總合約可以由主網驗證者驗證，二層使用者也有權質疑和提取資金。 雖然實際實踐過程的某些方面並不盡如人意，但從理論上講，匯總解決方案也獲得了主流市場共識。

作為參考，BTC側鏈、用戶端驗證和狀態通道驗證目前正在發展成不同的派系：

• 側鏈堆疊支援智能合約，應用類型廣泛，但BTC外是獨立共識，難以得到大眾的一致認可;
• 用戶端驗證 RGB 遵循主網 UTXO 模式，鏈下用戶端可以處理更複雜的交易，但它和BTC主網不具備雙向校驗和約束能力，發展勢頭還不具備氣候;
• 狀態通道閃電網路由於靠近比特幣核心開發者，現階段被認為是相對正統的擴容軌道，但閃電網路的發展太慢，最近又發佈了新的 Taproot 資產，結果只是運行在主網上的資產，很難說它是否真的會登陸閃電網路。

如果和ETH的模型比較，一個成熟的 Layer 2 至少是有主網安全的保護，擴容效果應該很明顯，最重要的是能夠在多個場景下運行智能合約。 以此為標準，側鏈、客戶端驗證和狀態通道似乎都達不到標準。

• 主網保護：閃電網路>客戶端驗證>側鏈;
• 可擴充性效果：側鏈>客戶端驗證>閃電網路; *合約功能：側鏈>閃電網路>客戶端驗證。

擴容路線的新原則很明確：如果安全是標準，那麼就得等閃電網路成長到擴容，如果只想擴容，那就不要試圖整改BTC，一個合適的側鏈可以解決所有問題，如果你想做到這三點，用戶端驗證 RGB 是最好的解決方案。

問題是，哪條路線值得委託BTC第 2 層願景？

1）側鏈，雖然可以做到，但這是一條獨立的共識鏈，和ETH方沒什麼區別，邏輯悖論已經出現了，我們已經有了ETH方這樣的超級智慧合約驗證網路，為什麼要構建一個新的BTC側鏈呢？ 讓BTC守住其價值存儲鏈的位置，其他類似鏈ETH方拓展發展想像空間，豈不是更完美？ 必須倒退有什麼意義？

2）客戶端驗證，類似於ETH方氏匯總，RGB用戶端驗證的綜合性能更適合BTC主流擴張，這個市場與其名稱相同，它仍然是一個「黑匣子」，目前還不知道它能發展到什麼程度，也不可能做出過早的結論;

3）狀態通道，由於閃電實驗室的合法性，閃電網路一度被寄予厚望BTC擴容。 然而，在 Taproot 資產之後，閃電網路對支付網路的偏向最終將導致偏愛 ETH Plasma 支付網路的側鏈解決方案，並且可能很難成為可以承擔各種金融遊戲的第 2 層。

從本質上講，試圖將ETH方的多樣化金融玩法複製到BTC有點過於草率。 BTC生態的延伸空間可能很大，但未必是方ETH複製的

想一想，在ETH車間里玩創新也是受其背後既定的原教旨主義的影響，何況學說的BTC和教義會更加嚴格？

以上。

ETH Layer 2 之所以蓬勃發展，是因為其智慧合約本身的可組合性，可以無限組合樂高，整個過程中最大的風險其實是共識過載，但有效載荷內的多種玩法足以給開發者一個廣闊的舞臺。

但是，BTC Layer 2 生態系統在基礎功能上太弱，可擴展性太豐富，自身的安全共識過於嚴格。 共識為BTC築起了絕對的壁壘，但也是生態創新局限的根源。

因此，混亂和矛盾，大多數資本、機構、主流用戶群體都會產生一種不理解感。

生態圈外的BTC VC手握鉅資卻進不去，因為他們不知道怎麼談BTC建的敘事才能邏輯上講道理，BTC生態圈中的開發者在各種路線之間搖擺不定，缺乏統一的發展方向。

雖然大多數散戶投資者都是FOMO，但大家只關心銘文可能創造的財富神話，沒有人關心Build。

雖然ETH方生態的資產發行路線多種多樣，但最終還是圍繞著“價值抓取”的黑線，無論是VC驅動還是零售驅動，最終都要有價值沉澱。

事實上，BTC生態圈是一樣的，市場不可能永遠停留在純“資產發行”的繁榮階段，必須有不斷的技術突破，有的人繼續建設，有的專案繼續發展。

這個市場不可能全MEME。

連結到原始文章