幣想洗錢案史上最大規模審理！1601 名證人創紀錄，主嫌全面否認

台灣幣想涉洗錢 23 億元重案進入準備程序，主嫌施啟仁全面否認犯行並傳喚 1,601 名證人，士林地院全數裁准，審理規模創台灣司法紀錄，庭期恐排至明年 4 月。

幣想案進入準備程序，主嫌全面否認 23 億洗錢指控

台灣幣圈震撼案件「幣想案」相關審理持續在士林地方法院推進。根據《鏡報》12 月 17 日報導，該案自今年 8 月遭士林地檢署起訴後，法院近期密集召開準備程序庭，試圖釐清龐大金流與組織分工細節。

檢方認定，幣想台灣負責人施啟仁與金流手王學治、商務總監楊紀文等人分工合作，透過全台加盟門市協助詐騙集團將現金換匯為泰達幣（USDT）進行洗錢，涉案金額高達 23 億元，受害人數多達 1,544 人。

這個數字的規模在台灣加密貨幣犯罪史上極為罕見。23 億元的涉案金額，相當於超過 7,600 萬美元，遠超過去多數虛擬貨幣詐騙案件的規模。更重要的是，1,544 名受害人意味著這不是一起針對少數高淨值人士的精準詐騙，而是一個覆蓋廣泛、受害者眾多的系統性犯罪網絡。

然而，與多名被告陸續認罪形成鮮明對比，施啟仁始終全盤否認犯行，並在羈押期間組成規模龐大的律師團，積極研擬訴訟策略，試圖推翻檢方起訴內容。這種「孤軍奮戰」的姿態，使得本案審理走向備受關注，也為案件增添了更多變數。

從法律策略角度來看，施啟仁的全面否認意味著他將迫使檢方提出更充分的證據，而不是依靠其他共犯的認罪供述來定罪。這種策略雖然會大幅延長審理時間，但如果辯方能夠成功挑戰檢方證據的可信度，也可能為其帶來無罪或輕判的機會。

破天荒傳喚 1601 名證人，士林地院全數裁准創紀錄

《鏡報》指出，施啟仁的辯護團隊近期採取罕見作法，三度加碼聲請傳喚證人，總人數高達 1,601 人，包含 1,544 名被害人、54 名加盟店長，以及 3 名所謂「品格證人」。

這個數字的龐大程度幾乎令人難以想像。要傳喚超過 1,600 名證人到庭作證，不僅是對司法資源的巨大挑戰，也可能成為台灣司法史上證人人數最多的案件之一。更令人驚訝的是，士林地院最終「照單全收」，裁准傳喚全部證人。

辯護律師主張，起訴書中引用的被害人警詢筆錄不具證據能力，必須由被害人親自到庭陳述，才能檢驗其證詞可信度，並藉此削弱檢方的有罪證據。這個論點在法律上有一定基礎，因為刑事訴訟法強調「直接審理原則」和「言詞辯論原則」，被告有權對質證人並進行交互詰問。

但從實務角度來看，這種策略也可能是一種「消耗戰」。傳喚如此大量的證人，將大幅延長審理時間，可能使案件拖延數年。對於被羈押的被告來說，如果最終能夠獲判無罪或輕判，那麼這段時間的羈押可能會被視為「未審先判」的不當侵害人權。但如果最終仍被判重刑，那麼這些延長的審理時間反而可能被計入刑期，產生「時間抵換」的效果。

此外，辯方也聲請傳喚檢方認定的幫派上游共犯，包括綽號「林上海」、「黃總」、「賈大」等人，意圖證明施啟仁並無幫派背景，切割其與詐騙集團之間的關聯。這種策略的核心是挑戰檢方對施啟仁「主謀」定位的論述，試圖將其塑造為「被利用的商人」而非「主動參與的共犯」。

審理規模史無前例，庭期排至明年 4 月

根據目前庭期規劃，自 1 月 22 日起，法院幾乎每隔 1 至 2 週即需整天開庭，每天預計傳喚約 80 名被害人作證。光是證人訊問程序，庭期恐一路排至明年 4 月，審理規模在台灣司法實務上相當罕見。

這種密集的開庭安排，對所有參與者都是巨大的挑戰。對於法官來說，需要在數月內持續聽取超過 1,500 名證人的證詞，並從中梳理出關鍵事實，這對記憶力、判斷力和體力都是極大的考驗。對於檢察官和辯護律師來說，需要針對每一名證人的證詞進行交互詰問，工作量之大可想而知。

對於被害人來說，到庭作證本身就是一種二次傷害。許多詐騙受害者本就處於心理創傷狀態，要他們在法庭上重述被騙經過，並接受辯護律師的詰問，可能會加劇其心理負擔。而且，考慮到 1,544 名被害人分佈在全台各地，要求他們全部到士林地院作證，交通和時間成本也相當可觀。

更值得關注的是，這種「人海戰術」式的證人傳喚，是否真的能夠達到辯方預期的效果？如果 1,544 名被害人的證詞高度一致，都指向施啟仁經營的幣想門市是他們被騙的關鍵環節，那麼大量證人作證反而可能強化檢方的指控。相反，如果辯方能夠在這些證詞中找到矛盾和不一致之處，就可能削弱檢方的證據鏈。

從法律程序來看，明年 4 月只是完成證人訊問程序的預估時間。之後還需要進行證據調查、辯論程序、最後陳述等環節，整個一審程序可能要到 2026 年下半年甚至更晚才能結束。如果任何一方不服判決提起上訴，整個案件可能要拖到 2027 年甚至更久才能定案。

頻繁更換律師引警戒，法院一度限制接見

本案除證人規模空前，施啟仁在羈押期間頻繁更換辯護律師的行為，也引發法院高度警覺。《鏡報》報導，施啟仁在短短 1 個月內先後委任超過 9 名辯護人，甚至出現律師攜帶委任狀赴看守所簽署後隨即解除委任的情況。

這種異常行為立即引起了司法機關的警惕。士林地院認為，相關行為動機可議，且有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，因此於 9 月 23 日罕見核發限制書，限制部分律師接見施啟仁。

這個決定在法律界引發了不小的爭議。一方面，被告選任辯護人是憲法保障的基本權利，法院限制律師接見可能侵害被告的防禦權。另一方面，如果被告濫用這項權利來進行串證或其他不當行為，法院也有義務採取必要措施維護司法公正。

雖然其中一名遭限制的律師提出抗告，高等法院最終僅撤銷針對該名律師的限制，其餘部分仍維持原裁定。這顯示高等法院基本上認同士林地院對串證風險的判斷，只是對個別律師的限制理由不夠充分。

最終，施啟仁確定由前檢察官莊勝博、袁健峰、陳偉芳 3 人組成固定辯護團隊。這三位律師都具有深厚的刑事訴訟經驗，特別是莊勝博和袁健峰的檢察官背景，使他們更熟悉檢方的辦案思維和證據邏輯，這對辯護策略的制定可能有所幫助。

共犯認罪形成對比，金流橫跨全台揭幫派背景

與施啟仁的全面否認不同，其妻林可文、門市經理羅大翔、風控主管蔡亞運等 8 名被告已於 10 月間全數認罪，並獲法院裁定改以簡易判決處刑。

這種「主謀否認、共犯認罪」的局面，在刑事案件中並不罕見。共犯認罪通常基於幾個考量：希望獲得較輕的刑罰；避免漫長的訴訟過程；或者認為證據確鑿無法翻案。而主謀堅持否認，則可能是因為面臨的刑期較重，值得一搏；或者確實認為自己有翻盤的機會。

檢警調查顯示，施啟仁與妻子斥資約 1,920 萬美元入股「幣想科技」，取得合法營運外衣後對外招募加盟門市，收取高額加盟金。門市表面進行虛擬貨幣買賣，實際卻成為假投資 USDT 詐騙金流的掩護管道。

這種「合法外衣 + 非法活動」的商業模式，在近年的加密貨幣犯罪中越來越常見。犯罪集團利用虛擬貨幣交易的灰色地帶，建立看似合法的門市網絡，實際上為詐騙和洗錢提供通道。對於一般民眾來說，很難分辨這些門市究竟是合法經營還是犯罪工具。

檢方並指出，施啟仁具幫派背景，部分加盟業者涉及其它幫派成員，甚至曾指導被害人如何應對企業驗證流程以降低金流遭攔查風險。這些細節顯示，幣想案不是簡單的商業詐騙，而是一個有組織、有系統的犯罪網絡。

隨著 1,601 名證人即將陸續走進法庭，幣想案勢必成為近年動員人數最多、審理期程最長的加密貨幣洗錢案件之一。其後續發展不僅將決定施啟仁等人的命運，也將對司法實務如何應對大型加密金流犯罪帶來深遠影響。

對於整個加密貨幣行業來說，幣想案也是一個警示。如何在促進創新和防範犯罪之間找到平衡，如何建立有效的監管框架而不扼殺合法業務，這些問題都需要在案件審理過程中得到更深入的討論。