Ribbon Finance 被利用事件的解決方案引發批評，批評者質疑對舊存款的處理

Aevo，前身為 Ribbon Finance，在概述其解決遺留金庫漏洞的計劃後，正面臨越來越多的批評。這一回應引發了不公平對待的指控、激烈的社交媒體反彈，以及在 X 上討論的限制。

Aevo在漏洞後提出部分恢復方案，社群並不買單

Aevo發布了一份更新，詳細說明了在12月的漏洞事件中，如何計劃逐步關閉受影響的Ribbon去中心化期權金庫，該漏洞導致約270萬美元從過時的智能合約中被盜。根據團隊的說法，所有Ribbon金庫已被停止，並將全面退役，邀請用戶在下一周合約升級上線後提取資金。

該協議團隊表示，該漏洞導致受影響金庫損失約32%，但提議允許在六個月的索賠期內以19%的折讓進行提款。Aevo表示，這個較小的折讓是可行的，因為去中心化自治組織(DAO)計劃放棄約40萬美元的金庫資產，並且許多最大存款似乎已經閒置了兩到四年。

這一理由迅速成為焦點。一位旁觀者在X上回應：“人們還在提取2020年的Saffron V1。你不能只是因為存了很久就偷錢。”另一位評論者則更直白，問道：“這不是庞氏骗局在做的事情嗎？”這些言論隨著Aevo限制回覆僅限於驗證帳戶或官方@ribbonfinance帳號提及的用戶而擴散開來。

其中一則通過的回覆寫道：

這太他媽的扯了，你不能隨便從休眠帳戶拿錢。這個行業到底怎麼了？

Aevo將其提案描述為優先考慮活躍用戶，同時為全面恢復留下一扇門。團隊表示，存在“很大機會”在六個月的索賠窗口內，提款的用戶最終可以全部收回資金，這取決於有多少休眠帳戶保持不活躍，並在6月12日後剩餘資產被清算。

閱讀更多： BOJ加息觀察：為何日本的下一步讓交易員緊張不已

更新還強調，DAO從未提供存款保險，並鼓勵不滿的用戶在12月19日前提交替代治理提案。儘管團隊將該計劃描述為“最佳可能結果”，批評者認為，關於用戶不活躍的假設可能會樹立一個先例，進而動搖對鏈上金庫產品的長期信任。

除了數字之外，限制公開回覆的決定也為爭議添油加醋，一些人將此舉解讀為試圖管理外觀而非與批評者對話。對於Aevo來說，這一事件凸顯了漏洞恢復計劃如何迅速成為聲譽測試——尤其是在遺留用戶、鎖定合約和部分恢復在公眾視野中交織的情況下。

常見問題 ❓

• **Aevo的Ribbon金庫發生了什麼？**它們被利用了過時的合約，導致約270萬美元的損失。
• **Aevo提議的提款折讓是多少？**團隊在六個月的索賠期內提供19%的固定折讓。
• **為什麼一些用戶對該計劃感到不滿？**批評者反對休眠存款可能實質上補貼活躍用戶的想法。
• **Aevo是否限制了在X上的回覆？**是的。回覆僅限於驗證帳戶或被標記的用戶。