穩定幣優先結算通道以解鎖全球採用 — 採訪Neura

贊助內容

穩定幣是以鏈上持有和轉移與美元掛鉤的價值的一種實用方式。然而，大多數當前交易通道的局限性伴隨着它們的增長。缺乏針對穩定幣的定制設計、生態系統中流動性分散以及集中化問題持續阻礙着這些穩定資產的全球採用。

Neura，一個第一級區塊鏈，通過將穩定幣視爲設計基礎設施的起點，針對這些問題。它旨在提供一個中立、專門構建的環境，在這裏穩定幣交易可以可靠地按規模結算。

在這次採訪中，Neura的聯合創始人兼首席執行官Arsalan Evini談到了影響穩定幣需求的宏觀和DeFi趨勢，以及他所看到的穩定幣基礎設施缺口，以及Neura的主權堆棧如何解決這些問題。

Cointelegraph：您如何看待穩定幣和去中心化金融（DeFi）的演變，以及目前有哪些宏觀趨勢正在影響它們的發展？

阿薩蘭·埃維尼： 穩定幣和去中心化金融（DeFi）正沿着相同的演變路徑前進，而這條路徑通向大衆消費市場。得益於用戶體驗的改進和監管的變化，現在使用穩定幣比以往任何時候都要容易，這爲數以百萬計一直無法輕鬆持有、發送和投資以美元爲支持的價值的人們打開了大門。

這一趨勢是由那些尋求避免波動的人推動的，無論這種波動是源於他們本國的高通貨膨脹貨幣，還是其他數字資產的波動，穩定幣相較於傳統支付框架的優勢，以及對替代收入來源的不斷追尋(去中心化金融收益便是其中之一)。

大問題是：所有這些交易將運行在什麼軌道上？是公共鏈，絕大多數交易在這裏結算，還是傳統金融機構創建的新區塊鏈？Neura正在押注於第三種選擇：爲穩定幣和去中心化金融構建的我們的主權技術棧。

CT：阻止穩定幣全球擴展的最大技術和經濟障礙是什麼？

AE: 穩定幣確實處於全球發展的軌道上，但它們所依賴的基礎設施並不是爲了支持它們當前所需的功能而建立的。大多數公共鏈處理從NFT到表情幣的所有內容，因此性能不斷波動，費用可能會在沒有警告的情況下飆升，而最終性對於嚴肅的金融流動來說並不夠可預測。同時，流動性分散在不同的發行者和網路之間，迫使穩定幣在孤立的環境中運作，而不是作爲一個良好整合的生態系統的一部分。最近企業推出自己的穩定幣鏈的努力，面臨着重新創造加密貨幣本應解決的問題的風險(集中控制、不透明的規則，以及可以隨意暫停、逆轉或更改的基礎設施)。

所有這些都指向一個缺失的層次：專門爲穩定幣設計的基礎設施，而不是圍繞它們進行改造。這就是像 Neura 這樣一個主權、專門構建的技術棧自然填補的空白。

CT: Neura的架構如何解決這些障礙？

AE: Neura 的架構首先承認穩定幣需要專門爲其速度、可靠性和流動性需求而設計的基礎設施。通用鏈在這方面表現不佳，因爲它們是爲了服務每個可能的用例而構建的，這意味着性能不斷變化。Neura 從基礎上解決了這個問題，通過運行其自己的物理基礎設施 (裸金屬服務器，連接私有光纖 )，這使得網路具有低延遲、亞秒級最終性和一致的吞吐量，無論在更廣泛的生態系統中發生什麼。

在這一物理層之上，Neura通過全儲備模型統一了穩定幣流動性，將符合GENIUS標準的收益資產聚合成單一結算代幣。這消除了迫使穩定幣在孤島中運作的碎片化現象。而且，由於合規性、可審計性和地理圍欄直接內置於協議中，而不是通過中介附加，因此機構可以在不犧牲開放性或速度的情況下參與其中。簡而言之，該架構用一個專門構建的主權堆棧取代了不穩定的多用途軌道，使穩定幣能夠按照其本應有的方式運作。

CT：與 通用L1s 或企業運營的穩定幣鏈相比，“主權穩定幣堆棧”是什麼意思？

AE: 這是我們的信念，意味着我們正在構建穩定幣所依賴的整個環境，從物理硬件到共識層，目的只有一個：實時、可靠、中立的結算。通用的L1無法提供這一點，因爲它們的設計是爲每個人提供一切。它們的性能隨着市場活動而變化，費用市場波動，其治理必須服務於數十個無關的用例。企業運營的鏈條解決了一些擁堵問題，但僅僅通過重新集中對基礎設施的控制，將穩定幣轉變爲更接近於數字銀行IOU的東西，而非開放的金融基礎設施。

一個主權堆棧通過將合規性和流動性嵌入協議本身來解決這個問題，而不是依賴企業守門人。

CT: 憑藉在 DeFi 前線多年的經驗，您對穩定幣市場結構有什麼見解是大多數開發者和政策制定者所忽視的，這又如何影響 Neura 的設計選擇？

AE: 大多數人忽視的一點是，穩定幣的脆弱性更多來自於其底層的基礎設施，而非發行者。政策制定者對儲備的關注過於偏執，但我們發現真正的壓力點在於性能和流動性碎片化。當一個鏈發生擁堵或一個橋梁延遲時，價差擴大，執行質量崩潰，資本瞬間轉移。

換句話說，穩定幣之所以脆弱，不是因爲它們不穩定，而是因爲它們運行的基礎設施並未爲高頻率、高價值的結算而構建。Neura通過優先考慮結算層來應對這一點，確保在波動來襲時流動性不會蒸發。

CT: 你們使用什麼機制將基礎設施收入轉化爲持久的流動性和用戶收益，而不依賴於通貨膨脹性發行？

AE: 我們圍繞真實使用的理念設計了 Neura 的經濟學，(而非代幣發行)，應該推動流動性和收益。與網路的每次交互都會產生基礎設施價值：RPC 調用、預言機更新等，這些都自然來自高交易量的穩定幣流。Neura 通過 RPCfi 和 OEV 捕獲與循環直接捕獲這些價值，而不是讓這些價值流失給第三方基礎設施提供商或外部驗證者。

![](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-eb115391f9de7ffba0b9fb95243729d2.webp01這些收益隨後被注入生態系統，作爲鏈上自有流動性和用戶的可持續收益。它創建了一個閉環，活動推動流動性，流動性改善執行，而更好的執行又吸引更多的活動。沒有任何事情依賴於通貨膨脹或補貼。

CT: “無氣體USN轉帳”在操作上是什麼意思——誰承擔費用，存在哪些限額或反濫用控制，以及你們如何保持模型的可持續性？

AE: 無需支付網絡費用的 USN 轉帳意味着用戶可以在不支付網絡費用的情況下轉移穩定幣，但成本並沒有消失。它被 Neura 的基礎設施層吸收。由於網路是垂直整合的，並捕獲了 RPCfi 和 OEV 的價值，這些收入有效地補貼了穩定幣結算。在實踐中，該協議跟蹤 USN 交易量，限制違反共識規則的帳戶，並在 RPC 層利用自動化的欺詐和垃圾郵件過濾器來防止濫用。

可持續性來自於穩定幣流動本身產生的經濟燃料。高交易量的轉移會產生更多的基礎設施收入，進而有助於覆蓋結算的邊際成本。網路自身的使用使得無需支付燃氣費的轉帳成爲可能且可擴展，而不是依賴於排放或代幣通貨膨脹。

CT：爲什麼物理主權)在專用硬件和私人光纖上(對審查抵抗、正常運行時間和穩定幣優先鏈中的確定性結算如此重要？

AE: 物理主權對於審查抵抗至關重要，因爲它最小化了瓶頸。如果驗證者依賴於雲服務，單一提供商可以悄悄地限制或施壓他們。

通過私有光纖和裸金屬，該網路控制自己的路由和正常運行時間，這使得有針對性的幹擾變得更加困難。這創造了穩定幣所需的確定性、高保證的結算環境，尤其是當它們開始承擔機構和全球支付量時。

CT: Neuraverse的遊戲化環境將如何改變用戶和建設者在Neura上發現錢包、去中心化交易所、貨幣市場、永續合約和預測市場的方式？

AE: Neuraverse使人們有理由去探索生態系統，而不是把應用程序視爲孤立的目的地。在大多數區塊鏈中，用戶通過支離破碎的界面或口耳相傳來發現產品。在Neuraverse中，活動本身成爲了指南。積分、任務、排行榜和進度系統自然地吸引用戶嘗試新工具，無論是捆綁交易的錢包，還是具有深厚穩定幣流動性的去中心化交易所)DEX(，或是爲可預測收益調優的貨幣市場。

對於開發者來說，這創造了穩定的發現，用戶無需爲可見性而鬥爭。新的應用程序出現在一個用戶已經有動力進行實驗、比較和互動的環境中。結果是一個協調的鏈上經濟，在這裏探索會得到獎勵，流動性形成得更高效，整個生態系統都受益於源源不斷的參與用戶，他們理解生態系統是如何結合在一起的。

CT: 展望未來，Neura 和穩定幣網路的成功在現實中會是什麼樣子？什麼樣的採用率、可靠性和生態系統裏程碑會告訴你，這個模型是實時數字金融的新默認？

AE: Neura的成功意味着穩定幣能夠像信用卡網路或電匯系統一樣可靠和可預測地在全球流通，但同時具備區塊鏈從一開始就承諾的開放性和中立性。當用戶可以瞬間發送價值而無需考慮費用或擁堵，當機構將USN軌道視爲可靠的結算基礎設施，以及當開發者默認選擇Neura，因爲流動性、合規工具和性能從第一天起就都具備時，這就是模型運作的信號。

真實的證明將體現在細節中。在波動性期間保持的亞秒最終性，深度流動性在沒有激勵的情況下依然保持，以及可以依靠確定性結算而蓬勃發展的應用程序。如果穩定幣流動開始通過 Neura 以偏好而非補貼的方式進行路由，並且如果開發人員將主權堆棧視爲支付、交易和財政操作的自然家園，那麼這便是真正的實時數字金融轉變真正深入人心的時刻。

免責聲明。Cointelegraph 不對本頁面上的任何內容或產品表示認可。雖然我們旨在在這篇贊助文章中提供我們所能獲得的所有重要信息，但讀者在採取與公司相關的任何行動之前應自行進行研究，並對他們的決策承擔全部責任，本文也不能被視爲投資建議。

• #區塊鏈
• #穩定幣
• #可擴展性
• #去中心化金融
• #流動性 ![])http://zoa.cointelegraph.com/pixel？postId=232465®ionId=1(