PING 和 PAYAI 發生了什麼事？

作者：haotian

關於 $PING 和 $PAYAI ，這兩天被問最多的問題是：這兩個貨不拉盤都在搞什麼？一個 MEME 卻高調要做 Launchpad，一個實用價值代幣卻要進行遷移換池子，像是在放棄盤面一樣。確實充滿了非常大的不確定性。

老實說，大環境這樣，我也完全沒底，說點我能看懂的觀察吧：

1）這兩個貨這樣做都很正常，而且換一個好的市場基本面，絕對算得上利好。因為 MEME 最大的問題就是缺乏持續賦能，完全依賴共識和情緒支撐，而 Facilitator 是技術實用項目，天花板太低技術門檻不高，這導致兩個項目在現階段都沒有「信心面」的支撐。

而 PING 和 PAYAI 的近期動作，其實都在解決各自的短板：

PING 嘗試用 Launchpad 賦能，剝離純 MEME 屬性，同時套上正向飛輪；PAYAI 則通過代幣遷移，從原先的工具屬性向基礎設施協議層擴展。這都是能打開想像空間的一次升級。

2）由於預期中的餅還沒完全交付，所以我們只能談邏輯。

PING 做 launchpad 並不意外，因為熊市基本面下沒有情緒和共識維持價格，它點燃的 x402 賽道敘事很可能也因為過於 MEME 的屬性而熄滅。相反，若是 Launchpad 平台幣的屬性就大不相同了，可以靠平台發的項目，一個、兩個、三個，不斷試錯來賦能，直到遇到一個不錯的流動性節點，完成屌絲逆襲和蜕變。這麼看，這次戰略升級，太明智了。

PAYAI 要做代幣遷移更容易引起猜疑和誤讀，我聽到很多說法，無外乎項目方手裡無籌碼，用遷移的手段控制局面，但如果只是陰謀，用 FUD 的方式豈不是更有效？所以我其實傾向，項目方確實是考慮到 Facilitator 工具屬性的局限，嘗試升級成協議層，給代幣做持續賦能，包括質押機制、獎勵系統、生态激勵、CEX 上鎖等等。所以，拉長視角來看，這種決定也不孬。

3）至於為啥市場都不理解，還是那句話：大部分人都是用炒 MEME 的思維湧入 x402 賽道的，都是過去 MEME 搂一發就走的思維，但 x402 賽道的成長蝶變邏輯完全非 MEME 所能承載，也不可能短期就能看到立竿見影的結果。

PING 做 launchpad 只是 x402 賽道資產發行敘事的開端，也許會很成功，也許很糟糕，但更多的 Launchpad 還在孕育當中。大家看看 c402 Market 裡面一個個 idea 透露出來的信號，新一輪的 launchpad 絕不是發無用幣那麼簡單，Gamefi、Socialfi 等實用性業務場景都可以套進去發幣，這比純聊天進步了一大截；

PAYAI 做協議服務層升級就更微妙了，我是聽說這個團隊很技術工科思維，但這種團隊出現在熊市環境下我覺得是好事，有足夠的時間窗口讓他們去證明自己，而 Facilitator 恰恰是一個價值捕獲和商業延展空間都可大可小的細分賽道。全新的定位正是團隊開始給 Facilitator 持續賦能，最終改變 Facilitator 之於 x402 的生态位和價值捕獲能力。