Aster 洗單交易實錘？交易量與 CEX 詭異同步遭除名，引發幣價慘崩 10%

1001 倍槓桿 DEX Aster 爆發刷量交易疑雲！DefiLlama 創辦人公開數據顯示，Aster 交易量與某主流中心化交易所永續合約呈現詭異的 100% 同步，所有交易對均現類似模式。平台火速下架 Aster 數據，AST 幣價 24 小時暴跌超 10% 至 1.83 美元。Aster 曾登頂 DEX 手續費與交易量冠軍，如今陷入洗單交易質疑，本文深度解析爭議始末與社群六大質疑回應。

DefiLlama 公開證據：Aster 交易量與 CEX 完全同步

去中心化衍生品交易所 Aster（ASTER）爆出交易數據爭議。知名鏈上數據平台 DefiLlama 宣布，已將 Aster 的永續合約交易量數據下架，理由是發現其交易量與某主流中心化交易所（CEX）高度同步，疑似涉及「刷量交易（Wash Trading）」行為。消息一出，ASTER 幣價在 24 小時內應聲挫跌逾 10%。

· Aster 背景：1001 倍槓桿的多鏈 DEX

Aster 是由 YZi Labs 投資的多鏈永續合約 DEX，以高槓桿交易而備受關注，主打功能包括：

超高槓桿：高達 1001 倍槓桿交易

MEV 保護：防止礦工可提取價值攻擊

隱藏訂單：提供進階交易隱私功能

多鏈支援：跨鏈永續合約交易

在爭議爆發前，Aster 曾一度登上 DefiLlama 永續合約 DEX 排行榜的手續費與交易量冠軍，顯示其在短期內快速竄紅。

0xngmi 公開質疑：數據同步比率接近 1

（來源：X）

DefiLlama 創辦人 0xngmi 於 10 月 5 日在社群平台 X 發文，對 Aster 平台數據提出了嚴重關切。他出示的證據顯示，Aster 的交易量自上周末起，開始與某主流中心化交易所的永續合約交易量，呈現出幾乎完全同步的詭異連動。

0xngmi 在貼文中說明：「我們一直在調查 Aster 的交易量，近期發現其交易量幾乎與某中心化交易所的永續合約交易量完全一致。」

關鍵證據：

0xngmi 分享的圖表顯示，從上周六深夜到週日，Aster 與該 CEX 的交易量波動曲線，呈現出極端緊密的相關性：

· XRP/USDT 交易對：Aster 與該 CEX 的交易量比率約為 1（完全同步）

· ETH 交易對：相關性更為顯著

· 所有交易對：均呈現出類似模式

為了佐證觀點，他同時也發布了 Aster 主要競爭對手 Hyperliquid 的數據，顯示後者並不存在這種異常的同步現象。

洗單交易是一種市場操縱行為，指交易者以人為方式創造虛假的交易量或市場活躍度。這種行為通常用來誤導投資者，讓他們認為某資產的交易活動或流動性高於實際情況，從而影響價格或吸引更多交易者參與。

DefiLlama 下架決定：透明度不足成關鍵

0xngmi 解釋下架原因時強調數據透明度的重要性：「Aster 並未提供足夠的底層數據，例如究竟是誰在掛單、誰在吃單。因此，在我們能夠取得這些關鍵數據，以驗證是否存在『刷量交易』之前，Aster 的永續合約交易量將被暫時下架。」

為了表明其客觀立場，0xngmi 同時聲明，自己從未持有 $ASTER 或 $HYPE 的任何多頭或空頭倉位。

下架政策：

下架範圍：Aster 永續合約交易量數據

下架期限：持續下架直至另行通知

恢復條件：提供足夠底層數據以驗證真實性

平台立場：維護平台對準確鏈上指標的標準

Aster 爭議數據對比表

0xngmi 回應社群六大質疑：沒有惡意針對

針對 Aster 的質疑迅速在社群中引發廣泛關注，不過社群的討論也存在分歧。支持者認為 0xngmi 提供的數據和圖表證據充分，Aster 可能涉及數據操縱；反對者則質疑其動機，懷疑可能存在對 Aster 的惡意針對。

對此，0xngmi 隨後在 X 上回應了社群的六大質疑：

質疑 1：為何不直接報導現有數據？

社群質疑：「你們的工作只是報導數據，為什麼不直接報導現有數據？」

0xngmi 回應：「我們的用戶信任我們的數據，並根據這些數據做出投資決策。如果我們報導錯誤數據，他們會做出錯誤的決定。」

質疑 2：DefiLlama 是否被收買？

社群質疑：「你們被收買才將其除名。」

0xngmi 回應：「我們沒有被收買，DefiLlama 從未因上架和除名而收取任何費用。此外，就我個人而言，我從未持有 HYPE 或 ASTER 的任何倉位。」

質疑 3：為何現在才除名？

社群質疑：「為什麼現在除名，而不是之前？」

0xngmi 回應：「最近幾天交易量大幅增加，促使我們深入調查。我要求我們的團隊進行調查，當他們回報結果後，我採取了行動。」

質疑 4：為何公開發布而非悄悄除名？

社群質疑：「為什麼不悄悄除名，而是公開發布？」

0xngmi 回應：「我們之前確實這樣做過。此前，Aster 的收入數據並未排除掉給用戶的折扣，導致數據膨脹。我們悄悄除名，同時在公開論壇上說明原因，等待數據修正後重新列名。這導致一些人提出陰謀論的猜想，質疑我們為何悄悄除名（儘管一切公開，但因未在 X 上發布，人們沒看到），說我們有內幕交易。所以這種方式行不通。」

質疑 5：為何不保留並添加警告？

社群質疑：「為什麼不保留 Aster 並僅添加警告？」

0xngmi 回應：「因為這會影響我們的總永續合約數據，且我們的 API 不支持此功能，因此 API 使用者無法得知警告。不過，我們對此沒有意見，若用戶希望這樣做，我們可以考慮更改。」

質疑 6：是否針對 Aster？

社群質疑：「你們只是針對 Aster。」

0xngmi 回應：「我們並非針對 Aster。我們之前也因明顯的洗單交易而除名了 Lighter 和許多其他 Perp DEX。我們關心的只是數據的完整性。」

市場衝擊：AST 幣價暴跌、官方沉默

消息對 Aster 造成了沉重打擊，拖累 $ASTER 幣價下跌約 10% 至 1.85 美元，10 月 9 日進一步回落至 1.83 美元。過去 24 小時交易量超過 10.6 億美元，顯示市場對此事件的高度關注。

截至寫稿時，Aster 尚未發布官方回應，但社群正熱烈討論該平台的透明度及其空投計畫的影響。

社群關注焦點：

數據透明度：Aster 是否會公開更詳細的底層交易數據？

空投計畫影響：刷量交易疑雲是否與空投獎勵機制有關？

監管風險：洗單交易指控可能帶來的法律後果

競爭對手優勢：Hyperliquid 等透明化 DEX 可能受益

歷史案例：Lighter 等多家 DEX 也曾被除名

0xngmi 強調，DefiLlama 並非首次因洗單交易而除名平台。過去也曾因明顯的刷量行為而除名 Lighter 和許多其他永續合約 DEX。這顯示 DefiLlama 對數據完整性的一貫堅持。

Aster 洗單交易爭議時間線：

上周末：Aster 交易量開始與 CEX 出現異常同步

10 月 5 日：DefiLlama 創辦人 0xngmi 公開質疑並下架數據

24 小時內：ASTER 幣價暴跌超 10%

10 月 9 日：幣價回落至 1.83 美元，官方仍未回應

目前狀態：等待 Aster 提供底層數據以恢復上架