當穩定幣開始造鏈，以太坊還有機會嗎？
作者：Viee，Biteye
在過去幾年，穩定幣幾乎是加密市場裏最「不動聲色」的主角，但體量卻在不斷增長。跨境匯款、交易結算、合規試點……穩定幣始終是加密資本流動中不可忽視的齒輪。
而今年，一個更具裏程碑意義的變化發生了：穩定幣發行方不再滿足於「站在鏈上」，而是開始自己造鏈。8 月，Circle 宣布推出 Arc，緊接着，Stripe 主導的 Tempo 也釋出更多細節。兩家在穩定幣深耕多年的巨頭，幾乎同時邁出了這一步，背後的邏輯耐人尋味。
爲什麼穩定幣需要一條屬於自己的鏈？在這場看似「B 端爲主」的遊戲裏，散戶還有機會嗎？當穩定幣自己掌握「錢路」，以太坊、Solana 等通用公鏈是否還保有足夠的話語權？
本文將從四個角度展開：
-
什麼是穩定幣公鏈，它與傳統公鏈有何差別；
-
代表性項目的設計路徑對比；
-
穩定幣公鏈是否會威脅以太坊；
-
普通用戶可能切入的機會。
01 穩定幣公鏈：一條更接近「清算層」的路
如果說以太坊、Solana 等公鏈是主打去中心化應用，那麼穩定幣公鏈更靠近結算層。
它們有幾個鮮明特徵：
**· 穩定幣即 Gas：**手續費穩定、可預期，不必額外持有波動資產來交「路費」。
**· 爲支付與清算優化：**目標不是「萬用」，而是「穩定、好用」。
**· 內置合規模塊：**方便對接銀行與支付機構，減少灰色空間。
**· 圍繞「錢」的需求設計：**跨幣種結算、外匯撮合、統一記帳單位，更貼近現實世界的清算系統。
換句話說，穩定幣公鏈更像是一種垂直整合模式，從發行、清算到應用，盡可能把關鍵環節掌握在自己手裏。它的成本是要承擔前期的冷啓動壓力，但長期來看，能獲得規模效應與話語權。
02 5 條代表性鏈走出的不同路徑
1、Arc @arc：Circle 的第一條自有公鏈
作爲全球第二大穩定幣發行方，Circle 推出 Arc 並不意外。USDC 的市場規模雖龐大，但手續費受制於以太坊或其他公鏈的波動。Arc 的出現，正是 Circle 想要搭建屬於自己的「結算層」。
Arc 的設計裏，有三個最核心的點：
**· USDC 當 Gas：**手續費透明、無匯率風險。
**· 交易快、結算穩：**承諾能在 1 秒內確認交易，適合跨境支付和大額清算。
**· 可選隱私功能：**在保證合規的前提下，爲企業或機構提供必要的帳務隱私。
這意味着，Arc 不僅是 Circle 的技術嘗試，更是它走向金融基礎設施供應商的關鍵一步。
2、Tempo @tempo：「支付優先」公鏈
Tempo 由 Stripe 與 Paradigm 聯合孵化，核心邏輯很直接：穩定幣走向主流之後，需要一個真正適合支付的基礎設施。傳統公鏈要麼手續費不穩定，要麼性能不夠，要麼體驗過於「加密原生」，都很難支撐全球範圍的結算流。Tempo 想填補的，就是這塊缺口。
因此，Tempo 從設計就帶有幾條鮮明特徵：
**· 任何穩定幣都能當 Gas：**通過內置 AMM 實現穩定幣互換。
**· 低費率 & 可預測：**配備支付通道、備注、白名單功能，更接近現實支付系統。
**· 極致性能：**目標 10 萬 TPS，亞秒級確認，適配工資、匯款、微支付等場景。
**· 兼容 EVM：**基於 Reth 架構，開發者遷移成本低。
它的合作夥伴也頗具分量，包括 Visa、德銀、Shopify、OpenAI……這讓 Tempo 更像是一個 開放的美元支付網絡，而非單一穩定幣的附屬。若能順利落地，它甚至可能成爲「鏈上工資系統」的雛形。
Tempo 雖然主打「支付優先」，但它的去中心化程度也引發了一些討論。目前 Tempo 的設計更側重於「聯盟鏈」而非「公共鏈」的屬性，節點並不是完全開放的，去中心化程度確實要弱一些。
3、Stable @stable：USDT 的主場
Stable 是一條專門爲 USDT 打造的支付鏈，由 Bitfinex 與 USDT0 支持，目標是讓 USDT 在日常金融活動中更順暢地流轉。
在設計上，Stable 做了幾件事：
**· USDT 原生 Gas：**手續費直接用 USDT 支付，點對點轉帳完全免 Gas。
**· 秒級確認：**兼顧小額支付和大額資金流。
**· 企業級功能：**包括批量轉帳聚合、合規隱私轉帳。
**· 消費端體驗：**配套錢包對接銀行卡和商戶收款。
**· 開發者友好：**兼容 EVM，並提供完整 SDK
Stable 的關鍵詞是落地，把重點放在如何讓 USDT 更自然地融入跨境匯款、商戶收單、機構清算等日常場景。
4、Plasma @PlasmaFDN：比特幣側鏈
與 Stable 不同，Plasma 選擇了另一條路。作爲比特幣的側鏈，它依托 BTC 的安全性，同時聚焦穩定幣支付。
在設計上，Plasma 主要有以下幾個特徵：
**· 比特幣原生橋：**BTC 無托管跨鏈進入 EVM 環境，直接參與穩定幣生態。
**· USDT 零手續費轉帳：**免費完成 USDT 轉帳，是它的最大賣點。
**· 自定義 Gas 代幣：**開發者可選擇穩定幣或生態幣支付。
**· 可選隱私功能：**適配工資發放、機構清算。
**· 兼容 EVM：**基於 Reth 架構，開發者遷移成本低。
7 月 Plasma 正式開啓公售，代幣爲 $XPL，最終總認購金額超過 3.73 億美元，超額認購達 7 倍以上。市場熱度已經給它提前注入了一針強心劑。
5、Converge @convergeonchain：RWA 與 DeFi 的匯合點
前面幾條鏈，本質上都還圍繞「穩定幣清算支付」展開。Converge 的野心則不一樣，它的目標是把 RWA 和 DeFi 搭到同一個鏈上。
在設計邏輯上，Converge 的重點有三：
**· 高性能：**百毫秒出塊，與 Arbitrum、Celestia 合作推到性能極限。
**· 穩定幣原生 Gas：**USDe 與 USDtb 用作手續費。
**· 機構級安全：**依托 ENA 網路（CVN）提供額外防護。
總之，Converge 想解決的是「大資金怎麼安全、高效地進來」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 協議，同時也會支持 Securitize 這類 RWA 資產的接入。
03 不同的起點，共同方向
從 Arc 到 Tempo，從 Stable、Plasma 到 Converge，雖然切口不同，但它們試圖解決的核心問題很一致，也就是穩定幣如何真正進入日常金融循環。Arc 和 Stable 聚焦自家資產的可控性，Tempo 與 Plasma 主打多幣中立，Converge 則直指機構與 RWA。差別在於路徑，但共同目標在於讓轉帳更確定、流動性更順暢、合規更自然。
順着這條主線，穩定幣公鏈的未來大體可以看到三種趨勢：
**· 合規與機構化：**穩定幣公鏈未來會在結算確定性與合規接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成爲銀行和支付機構能直接對接的清算層。
**· 對傳統支付的挑戰：**Tempo 等「多幣種中立」設計的鏈，憑低成本和全球觸達特性，對 Visa、Mastercard 構成替代壓力。
**· 市場格局重塑：**當前 Circle 與 Tether 佔據了近 9 成的穩定幣份額，市場幾乎是雙寡頭壟斷，但 Tempo 等「穩定幣中立鏈」正在打破格局，未來或走向多極共存。
04 穩定幣造鏈，會如何改寫公鏈格局？
穩定幣發行方下場造鏈，最直觀的問題是它們會不會衝擊以太坊、Solana 這樣的通用公鏈？
穩定幣鏈天然爲「錢路」而生，對跨境匯款、工資發放等高頻但低風險的業務來說，的確比 ETH 主網或 Solana 更合適。尤其是對 TRON 的衝擊可能更直接。TRON 的穩定幣主要來自於 USDT，佔比超過 99%，目前也已經成爲 USDT 最大的發行公鏈。但如果 Tether 自己推動的 Stable 鏈逐步成熟，TRON 的最大競爭優勢就會被削弱。
不過，也有觀點認爲，這類「支付專用鏈」本質上並不算真正意義上的區塊鏈。因爲如果要做到完全去中心化，就無法避免各種無關的項目和代幣湧入，結果就是擁堵和性能下降；但如果選擇只服務支付，它要麼像比特幣一樣功能極簡，只能做轉帳，要麼就是部分中心化，由一小部分機構來管控節點。換句話說，它很難兼顧「去中心化」與「支付高效」兩方面。
這也意味着，以太坊和 Solana 的定位其實很安全。前者靠安全性和可組合的通用金融積累了開發者生態，後者則在高性能和用戶體驗上有自己的一片天地。最終競爭格局更可能是穩定幣鏈承接確定性結算，ETH/SOL 保留開放性創新。
05 散戶視角：機會在哪？
坦白說，這一輪機會對散戶的「直接收益」並不友好。與過往公鏈相比，穩定幣公鏈更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系統。
但仍有幾個切入口值得關注：
**· 參與生態激勵：**新鏈冷啓動常伴隨賞金計劃、開發者補貼、交易挖礦等，可能在未來推類似活動。
**· 節點質押：**技術更強的玩家，可以關注節點驗證。比如 Converge 要求質押 ENA 來參與。
**· 測試網：**許多項目會空投獎勵早期用戶，可以優先關注測試網。比如，ARC 可能今年秋季推出公共測試網，Stable、Plasma、Tempo 測試網已上線。
**· 長期配置：**如果看好「穩定幣公鏈」這條大敘事，可以考慮更長期的投資，比如關注 Circle、Coinbase 等相關股票。
特別值得一提的是 Plasma。它在 7 月進行的公售，代幣 $XPL 超額認購 7 倍，總金額超過 3.7 億美元，隨後又與幣安合作空投活動，額度在一小時內被搶空。即便是偏「機構化」的賽道，早期散戶依舊有機會喫到紅利。
06 結語
穩定幣公鏈不會在一夜之間顛覆加密市場。它的變化更多發生在後臺，比如清算路徑更短、手續費更穩定、監管接口更順暢。
表面上，這些似乎缺乏「性感」的敘事，但在基礎設施層面，它們正一步步搭建起屬於穩定幣的「水電煤」。當我們把視角從「幣價」挪回到「錢怎麼走」，邏輯就會更清晰：
· 誰能保證結算的確定性；
· 誰能提供穩定的跨幣種流動性；
· 誰能打通真實的支付場景。
穩定幣公鏈很可能是下一輪牛市最扎實的敘事，這三件事如果有項目能真正兌現，它就不只是一個「公鏈」，或許會成爲下一代加密金融的基建。
來源：Biteye
相關文章