有趣的笑話還是公平？Dragonfly的首席執行官批評Hyperliquid

Haseeb Qureshi – Dragonfly 的 CEO – 對 Hyperliquid 關於穩定幣 USDH 的提案請求 (RFP) 表示批評，稱其爲一個“鬧劇” (farce)。 他表示，整個過程似乎是爲了偏袒 Native Markets，而不是爲了在參與者之間創造公平的競爭。 在9月9日的X帖子中，Qureshi確認超過一半的其他投標人也認爲Hyperliquid的驗證者只關心本地市場，盡管有來自更大名字的許多申請。 背景：針對USDH的基礎設施建設競爭 Hyperliquid 目前正在評估來自多個大型項目的提案，如 Ethena、Paxos、Agora 和 Frax。參與方必須提出與以下內容相關的詳細計劃： 合規框架 (合規)穩定幣分配策略如何將儲備收益分享給Hyperliquid生態系統 中標方將負責發行和管理穩定幣USDH。 然而，Qureshi指出，這個過程從一開始就不透明： Native Markets幾乎在RFP公布後立即提出建議，這讓他懷疑這個初創公司事先就掌握了信息。與此同時，其他競爭對手則不得不在周末“加緊準備”材料。 他總結道：“USDH的整個RFP流程幾乎是爲Native Markets量身定制的。” 利益衝突與疑問 Qureshi 強調，盡管 Ethena、Paxos、Agora 或 Frax 都有突出的提案和超強的潛力，但這些並沒有受到驗證者的關注。他認爲原因在於一個“幕後交易”已經提前安排好。 然而，一些社交媒體用戶反駁了庫雷希，認爲這些指控可能源於他的個人利益，因爲Dragonfly在一些參與投標的單位中有投資。 對此，Qureshi承認Dragonfly確實在Hype、Ethena、Agora、Sky和Frax有投資，但他強調問題不在於經濟利益，而是validator方面缺乏公平的流程: 他並不指責Hyperliquid的核心團隊，而是針對那些他指控忽視社區和委托人意見的驗證者。他關心的是在選擇合作夥伴構建USDH穩定幣時的透明度和公平性。 結論：滑稽還是透明測試？ 此事件正在給Hyperliquid社區帶來許多問題： USDH的RFP過程是否真的公平和透明？還是這只是一場“戲”旨在爲Native Markets鋪平道路——一個新興但受到強大支持的初創企業？ 在穩定幣在DeFi和加密市場中日益重要的背景下，基礎設施合作夥伴選擇過程的透明度是關鍵因素。如果沒有得到妥善解決，這場爭議可能會影響社區對Hyperliquid及未來USDH生態系統的信任。