Google Hủy Bỏ Cam Kết Kiểm Tra Thực Tế Của EU Đối Với Nền Tảng Tìm Kiếm Và YouTube Của Mình

Google đã gây tranh cãi khi bác bỏ các quy định mới của Liên minh châu Âu (EU) yêu cầu các công ty công nghệ phải đưa các tính năng kiểm tra thực tế vào nền tảng của họ, chẳng hạn như kết quả tìm kiếm và YouTube. Quyết định này được đưa ra khi EU tìm cách tăng cường Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số (DSA) để chống lại thông tin sai lệch trực tuyến một cách hiệu quả. Bối cảnh: Cam kết tự nguyện trở thành luật Năm 2022, EU đã đưa ra Bộ quy tắc thực hành tự nguyện về thông tin sai lệch, kêu gọi các công ty công nghệ áp dụng các biện pháp chống lại sự lan truyền thông tin sai lệch. Tuy nhiên, các cam kết này hiện đang được chính thức hóa theo DSA, khiến chúng trở thành ràng buộc pháp lý. Bộ luật này khuyến khích các nền tảng hợp tác với các bên kiểm tra thực tế trên khắp EU, cung cấp dịch vụ kiểm tra thực tế bằng mọi ngôn ngữ chính thức, dán nhãn quảng cáo chính trị và xử lý các tài khoản giả mạo và nội dung độc hại như deepfake. Hơn 40 nền tảng, bao gồm Microsoft, TikTok, Twitch và Meta, đã ký ban đầu vào bộ luật này. Mặc dù vậy, việc thực thi vẫn chưa nhất quán, với một số nền tảng cho thấy mức độ tuân thủ hạn chế. Google phản đối các yêu cầu kiểm tra thực tế Google đã công khai chỉ trích việc EU thúc đẩy kiểm tra thực tế bắt buộc. Trong một lá thư gửi Ủy ban châu Âu, Kent Walker, chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Google, tuyên bố rằng các yêu cầu này là "không phù hợp và không hiệu quả" đối với các dịch vụ của công ty. Walker lập luận rằng hệ thống kiểm duyệt nội dung hiện tại của Google, vốn đã thành công đáng kể trong cuộc bầu cử năm 2022, vẫn còn đầy đủ. Walker cũng thông báo rằng Google sẽ rút khỏi các cam kết kiểm tra thông tin tự nguyện trước khi chúng được chính thức hóa theo DSA, nhấn mạnh sự phản đối của công ty đối với việc thay đổi chính sách kiểm duyệt của mình. Một cuộc tranh luận rộng hơn trong ngành Quan điểm của Google phản ánh một cuộc tranh luận rộng hơn về vai trò của các nền tảng công nghệ trong việc quản lý thông tin trực tuyến. Khi EU chuyển sang các quy định chặt chẽ hơn, các công ty khác cũng bắt đầu phản ứng lại. Meta gần đây đã thu hẹp các nỗ lực kiểm tra thông tin thực tế tại Hoa Kỳ và quyền sở hữu X (trước đây là Twitter) của Elon Musk đã chứng kiến ​​sự nới lỏng các chính sách kiểm duyệt nội dung. Xu hướng này đã đặt ra câu hỏi liệu các công ty công nghệ có sẵn lòng hay thậm chí có khả năng đảm nhận trách nhiệm kiểm soát nội dung trực tuyến hay không. Quan điểm và thách thức của EU Mạng lưới Tiêu chuẩn Kiểm tra Sự thật Châu Âu đã chỉ trích các nền tảng vì cách tiếp cận lỏng lẻo của họ trong việc thực hiện các cam kết đã ký. EU nhấn mạnh rằng cần có các biện pháp mạnh mẽ hơn để giảm thiểu tác hại của thông tin sai lệch, đặc biệt là khi xét đến ảnh hưởng của nó đối với các cuộc bầu cử, sức khỏe cộng đồng và sự ổn định xã hội. Các nhà lập pháp hiện đang cân nhắc xem khía cạnh nào của bộ luật tự nguyện sẽ có hiệu lực pháp lý theo DSA, với các quy định mới dự kiến ​​có hiệu lực vào tháng tới. Vai trò của chính trị Hoa Kỳ Sự phản kháng của ngành công nghệ đối với các quy định của EU cũng giao thoa với chính trị Hoa Kỳ. Các CEO công nghệ nổi tiếng, bao gồm Sundar Pichai của Google, được cho là đã tìm kiếm sự hỗ trợ từ các nhà lãnh đạo chính trị như cựu Tổng thống Donald Trump để chống lại áp lực quản lý của EU. Nỗ lực vận động hành lang này làm nổi bật những tác động toàn cầu của động thái thúc đẩy quản lý của EU. Con Đường Phía Trước Cuộc tranh luận xung quanh thông tin sai lệch và vai trò của các công ty công nghệ vẫn chưa được giải quyết. Trong khi EU tìm cách thực thi nghiêm ngặt hơn, các công ty công nghệ lớn cho rằng việc kiểm tra thực tế bắt buộc có thể không thực tế hoặc không hiệu quả. Khi các quy định phát triển, sự cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận, trách nhiệm của công ty và lòng tin của công chúng vẫn tiếp tục là một vấn đề gây tranh cãi. Việc Google từ chối tuân thủ các quy định do EU đề xuất nhấn mạnh những thách thức trong việc giải quyết thông tin sai lệch trên phạm vi toàn cầu. Câu hỏi về việc ai nên kiểm soát nội dung trực tuyến vẫn chưa có lời giải, để lại một khoảng trống quan trọng trong cuộc chiến chống thông tin sai lệch.