USDC chiếm ưu thế trong DeFi nhờ nhiều năm bị FUD về Tether.

Nhưng theo ý kiến của tôi, việc AI hack DeFi còn là rủi ro lớn hơn cả rủi ro mất peg của USDC hoặc USDT.
Và vì Circle không chủ động phong tỏa các khoản bị hack, USDT của Tether có thể là một lựa chọn an toàn hơn USDC trong DeFi.
Với Tether giúp Drift, có thể nhiều hơn các dự án DeFi trên Solana sẽ chuyển sang Tether?
Tôi nhớ cách đây nhiều năm Aave còn không liệt kê USDT làm tài sản thế chấp trên Ethereum.
Nhưng khi USDC mất peg xuống còn 0,87 đô la trong thời gian SVB, ACI đã nộp lại đề xuất tài sản thế chấp USDT cùng tháng đó.
Việc đảm bảo USDT cũng đã thay đổi.
Trước đây, có tới 50% là giấy thương mại, bao gồm giấy ngân hàng Trung Quốc mà không ai xác minh được.
Đó là điểm FUD chính trong nhiều năm.
Đến cuối 2022, Tether đã chuyển từ giấy thương mại sang trái phiếu Kho bạc Mỹ.
Báo cáo xác nhận quý 4 năm 2025 mới nhất của Tether cho thấy USDT được đảm bảo bởi:
~74% trái phiếu Kho bạc Mỹ
~9% vàng
~4% Bitcoin
~8% khoản vay có thế chấp
~5% các loại khác
Để công bằng, việc đảm bảo vẫn còn khá phức tạp đối với nhiều người. S&P đã xếp hạng họ là 'yếu'.
So sánh, USDC được đảm bảo bởi 85% trái phiếu Kho bạc và 14% tiền mặt tại ngân hàng.
Nhưng tháng trước, Tether đã ký hợp đồng kiểm toán đầy đủ với một công ty Big Four.
Vậy rủi ro lớn hơn thực sự cho người dùng DeFi vào năm 2026 là gì?
USDT tạm thời mất peg xuống còn 0,95 đô la như năm 2022, hay khoản hack của bạn bị chuyển đến Triều Tiên vì Circle không phong tỏa tài khoản mà không có lệnh của tòa án?
Sự từ chối phong tỏa của Circle là một đặc quyền mà DeFi chưa thể đủ khả năng trong khi các rủi ro hack AI còn chưa giảm.