#USCourtRejectsKalshiInjunctionRequest

Việc các tòa án Mỹ từ chối yêu cầu cấm của Kalshi làm nổi bật cuộc đấu tranh phức tạp và liên tục giữa các thị trường dự đoán và luật cờ bạc của bang. Hãy xem xét vấn đề này dựa trên những thông tin mới nhất:

Tòa án Mỹ từ chối yêu cầu cấm của Kalshi

Các thị trường dự đoán, một trong những chủ đề được bàn luận nhiều nhất trong giới tài chính gần đây, đang thu hút sự chú ý đáng kể, đặc biệt qua các nền tảng như Kalshi. Tuy nhiên, tương lai của thị trường sáng tạo này vẫn còn nhiều bất định do tranh chấp về thẩm quyền giữa các bang của Mỹ và các cơ quan quản lý liên bang. Các quyết định gần đây của các tòa án Mỹ đã gây tổn thất lớn cho nỗ lực của Kalshi trong việc tiếp tục hoạt động tại một số bang.

Từ chối của Tòa án Liên bang Ohio: Vào ngày 9 tháng 3 năm 2026, Thẩm phán chính Sarah D. Morrison của Tòa án Liên bang Khu vực phía Nam Ohio đã từ chối yêu cầu của Kalshi nhằm ngăn các quan chức bang thi hành luật cờ bạc đối với các hợp đồng liên quan đến thể thao của họ. Tòa án cho biết Kalshi không cung cấp bằng chứng cho thấy các hợp đồng sự kiện thể thao của họ chỉ nằm dưới sự giám sát của liên bang. Thẩm phán Morrison nói rằng việc phân loại các hợp đồng đó là "hoán đổi" sẽ dẫn đến kết quả "vô lý" và Quốc hội không có ý định lật đổ luật cờ bạc thể thao của các bang. Quyết định này xác nhận rằng Kalshi phải tuân thủ các quy định cờ bạc của bang. [aJsx][5VdO]
Các phán quyết mâu thuẫn và tranh chấp pháp lý: Quyết định này ở Ohio mâu thuẫn với một phán quyết trái ngược được đưa ra vài tuần trước đó bởi một tòa án liên bang ở Tennessee. Tại Tennessee, một thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh tạm thời có hiệu lực đối với Kalshi, cho rằng các hợp đồng sự kiện thể thao có thể được phân loại là "hoán đổi" theo luật hàng hóa liên bang. Điều này dẫn đến các diễn giải pháp lý khác nhau ở các bang khác nhau trong các vụ án dựa trên cùng một cơ sở, tạo thành một "chia rẽ khu vực" có thể cần sự can thiệp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Trong khi các tòa án ở Massachusetts, Nevada và nay là Ohio đã đứng về phía các cơ quan quản lý bang, các tòa án liên bang ở Tennessee và New Jersey đã phán xử có lợi cho Kalshi.
Kalshi đã công bố ý định kháng cáo quyết định của Ohio. Nền tảng này lập luận rằng luật của các bang bị luật Liên bang về Thị trường Hàng hóa (CEA) (CEA) lấn át và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) (CFTC) có thẩm quyền độc quyền đối với các phái sinh trên các thị trường hợp đồng được chỉ định. Tuy nhiên, các cơ quan quản lý bang coi các hợp đồng của Kalshi là cá cược thể thao không có giấy phép. Tám bang, bao gồm Arizona, Illinois, Montana và New York, đã ban hành lệnh ngừng và từ chối hoạt động đối với Kalshi. Tổng chưởng lý Michigan cũng đã đệ đơn kiện Kalshi.

Trong khi Chủ tịch CFTC Michael Selig khẳng định họ có "thẩm quyền độc quyền" đối với các thị trường dự đoán, tòa án Ohio cho biết hành động hạn chế của CFTC không chứng minh rằng các hợp đồng thể thao thuộc phạm vi luật phái sinh liên bang. Hơn nữa, các vụ việc về giao dịch nội gián đã xuất hiện trên nền tảng Kalshi. Ví dụ, có tin báo rằng một nhân viên của YouTuber nổi tiếng MrBeast đã đặt cược thành công trên Kalshi bằng thông tin không công khai về các video sắp tới, dẫn đến việc bị đình chỉ hai năm khỏi nền tảng và bị phạt tiền. Điều này làm dấy lên lo ngại về mức độ dễ bị thao túng của các thị trường dự đoán và tầm quan trọng của việc giám sát pháp lý.

Việc từ chối yêu cầu cấm của Kalshi cho phép các cơ quan quản lý bang bảo vệ thẩm quyền của họ, tạo ra một "bối cảnh pháp lý phân mảnh" cho các thị trường dự đoán. Điều này có thể làm phức tạp việc ra mắt sản phẩm trên toàn quốc và ảnh hưởng đến đánh giá của nhà đầu tư. Các nhà điều hành cá cược có giấy phép, đặc biệt, có thể tạm dừng hoặc tránh tích hợp với các nền tảng dự đoán để tránh rủi ro pháp lý. Ngành công nghiệp này đứng trước ngưỡng của một cuộc chuyển đổi pháp lý lớn sẽ được định hình bởi các quyết định của các tòa án liên bang và bang.

Tổng kết lại, việc các tòa án Mỹ từ chối yêu cầu cấm của Kalshi làm nổi bật sự không chắc chắn liên tục về vị trí pháp lý của các thị trường dự đoán. Những quyết định này củng cố quyền lực của các bang trong việc thi hành luật cờ bạc trong khi mâu thuẫn với các tuyên bố thẩm quyền của các cơ quan quản lý liên bang và các nền tảng. Cuộc chiến pháp lý phức tạp này cuối cùng dự kiến sẽ đi đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và định hình tương lai của các thị trường dự đoán.