Ukraine: Zelensky Lạc Quan Về Thỏa Thuận Với Mỹ Nhưng Hội Nghị Davos Cho Thấy Tổng Thống Mỹ Là Một Đồng Minh Không Đáng Tin Cậy

(MENAFN- The Conversation) Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nói rằng một thỏa thuận an ninh với Hoa Kỳ đã được hoàn tất sau cuộc gặp gần đây nhất của ông với Donald Trump. Nhìn nhận theo mặt chữ, những khẳng định lặp đi lặp lại của Zelensky rằng tài liệu đã sẵn sàng để ký dường như là một chiến thắng lớn cho Kyiv. Tuy nhiên, thực tế lại rất khác.

Cuộc gặp diễn ra sau một giai đoạn đặc biệt hỗn loạn của liên minh xuyên Đại Tây Dương. Mâu thuẫn về Greenland đã làm suy yếu hơn nữa sự đoàn kết phương Tây và đặt thêm nhiều nghi ngờ về độ tin cậy và khả năng dựa vào của người đương nhiệm hiện tại của Nhà Trắng.

Nếu có chút hy vọng Trump có khả năng tự nhìn nhận, có thể nói rằng tuần này là một tuần khá xấu hổ đối với ông – ít nhất là trong ba lý do.

Thứ nhất, Trump dường như đã phải lùi bước trong bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos ngày 21 tháng 1 khi ông loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để chiếm Greenland cho Mỹ. Ông cũng đã bỏ qua đe dọa áp đặt thuế quan lên các thành viên NATO châu Âu, những người đã cử quân nhân đến Greenland như một biểu tượng hỗ trợ cao độ.

Thứ hai, ông khẳng định rằng Mỹ sẽ luôn ở bên các đồng minh NATO của mình, trái ngược với các phát ngôn trước đó rằng cam kết an ninh của Mỹ đối với châu Âu phụ thuộc vào các đồng minh đóng góp tài chính cho NATO. Nhưng, như thường lệ với Trump, đó là một bước tiến một bước lùi, khi ông bắt đầu đặt nghi vấn về khả năng các đồng minh đáp lại trong thời điểm Mỹ cần giúp đỡ.

Thậm chí tệ hơn, trong một cuộc phỏng vấn sau đó với Fox News, ông đã xúc phạm sự hy sinh của các quân nhân đồng minh ở Afghanistan, gây ra làn sóng phẫn nộ chính đáng từ toàn bộ liên minh.

Sau cuộc gọi điện thoại với Thủ tướng Anh Keir Starmer vào thứ Bảy và một lời bày tỏ lo ngại qua “kênh ngầm” từ Vua Charles III, Trump đã thay đổi thái độ. Ông không hẳn xin lỗi, nhưng đã dùng nền tảng TruthSocial để ca ngợi lòng dũng cảm và sự hy sinh của binh sĩ Anh ở Afghanistan. Chưa có đồng minh NATO nào nhận được sự công nhận như vậy.

Thứ ba, cuối tuần đó, chúng ta cũng được nhắc nhở rằng tiến trình của một trong những dự án lớn của Trump – hòa bình giữa Nga và Ukraine – vẫn còn xa vời. Tổng thống Mỹ dường như đã có một cuộc họp mang tính xây dựng với Zelensky tại Davos.

Nhưng thỏa thuận về đảm bảo an ninh của Mỹ đã chưa chính thức ký kết. Và chưa có tiến triển nào về thỏa thuận tái thiết Ukraine sau chiến tranh.

Trái ngược với việc Trump nhanh chóng đe dọa áp thuế lên các đồng minh gửi vài chục binh sĩ đến Greenland, ông lại thất bại – một lần nữa – trong việc cứng rắn với Putin. Chưa có dấu hiệu nào cho thấy cuộc bỏ phiếu về dự luật trừng phạt Nga song phương mà Trump được cho là đã phê duyệt từ đầu tháng Một.

Dự luật này, đã được soạn từ mùa xuân, nhằm làm suy yếu khả năng tài chính của Nga trong chiến tranh chống Ukraine và “cung cấp mức độ hỗ trợ an ninh bền vững cho Ukraine để đảm bảo khả năng phòng thủ và răn đe đáng tin cậy”.

Dấu hiệu đáng lo ngại từ Washington

Do đó, có thể cho rằng tuần này là một tuần tồi đối với Trump và một tuần tốt hơn nhiều đối với phần còn lại của liên minh phương Tây. Dù sao, NATO vẫn còn nguyên vẹn. Châu Âu dường như đã phát hiện ra phần nào bản lĩnh. Có lẽ quan trọng hơn, họ nhận ra rằng việc phản kháng Trump không phải là vô ích.

Tổng thống Mỹ chưa từ bỏ Zelensky cũng như chưa rút lui khỏi việc trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine. Và có thể Trump sẽ sớm bị phân tâm bởi các kế hoạch thay đổi chế độ ở Cuba hoặc Iran, ngăn ông gây thêm hỗn loạn ở châu Âu.

Nhưng quan điểm đó đánh giá thấp cả thiệt hại đã gây ra trong mối quan hệ giữa châu Âu và Mỹ cũng như khả năng mọi thứ còn tồi tệ hơn nữa. Hãy xem xét vấn đề Greenland. Nhận xét của Trump về việc từ bỏ sử dụng vũ lực chỉ là một sự nhượng bộ nửa vời. Trong suốt bài phát biểu, Trump nhiều lần nhấn mạnh rằng ông vẫn muốn “quyền, quyền sở hữu và quyền sở hữu hợp pháp” đối với Greenland.

Và, vì chưa rõ ràng về nội dung thực sự của thỏa thuận khung của ông, những lời kết của ông về Greenland bao gồm một cảnh báo rõ ràng tới các thành viên NATO khác rằng họ có thể “nói ‘đồng ý’ và chúng tôi sẽ rất trân trọng, hoặc… ‘không’ và chúng tôi sẽ ghi nhớ”.

Dường như đã có một số sự ghi nhớ trước trong Bộ Chiến tranh mới được Trump đổi tên, đã công bố chiến lược quốc phòng mới vào tối thứ Sáu. Theo tài liệu này, Lầu Năm Góc sẽ cung cấp cho Trump “các lựa chọn đáng tin cậy để đảm bảo quyền tiếp cận quân sự và thương mại của Mỹ tới các vùng đất quan trọng từ Bắc Cực đến Nam Mỹ, đặc biệt là Greenland, Vịnh Mỹ và Kênh đào Panama”.

Về NATO, sự mơ hồ của Trump đối với liên minh này còn sâu sắc hơn các bình luận gần đây của ông. Đặc biệt, chính thái độ thờ ơ của Trump đối với trụ cột cốt lõi của an ninh quốc tế này đã làm suy yếu đáng kể độ tin cậy của Mỹ như một đối tác đáng tin cậy.

Kết hợp với các nỗ lực thành lập hội đồng hòa bình như một sự thay thế cho Liên Hợp Quốc, không còn nghi ngờ gì nữa rằng tổng thống Mỹ đang nhắm vào chính các tổ chức mà Washington đã dành nhiều thập kỷ xây dựng.

Vàng giả?

Trong khi đó, về Ukraine, Trump có thể chỉ đang dăng bẫy để cố gắng khiến Zelensky nhượng bộ đất đai nhằm làm hài lòng Putin. Nếu dựa vào các cuộc gặp trước, tổng thống Nga sẽ chấp nhận các nhượng bộ nhưng sẽ do dự về khả năng Mỹ (hoặc ai đó) đề nghị các cam kết an ninh.

Dựa trên những gì đã thấy trong năm qua, Trump có khả năng sẽ làm giảm bớt những gì ông đã đồng ý để không làm hỏng thỏa thuận với Putin. Tôi nghĩ rằng khả năng cao là Zelensky và Ukraine sẽ lại bị bỏ rơi trong cơn bão.

Đối với Trump, việc chấm dứt chiến tranh ngày càng có vẻ như chỉ là một cách để mở đường cho các thương vụ kinh doanh trong tương lai với Nga, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc hy sinh 20% lãnh thổ Ukraine và an ninh lâu dài của các đồng minh châu Âu.

Kết luận mà các thủ đô châu Âu từ London đến Kyiv nên rút ra sau một tuần đầy kịch tính này không phải là Trump và mối quan hệ với Mỹ có thể được quản lý bằng một cách tiếp cận mới, thêm chút phản kháng vào những lời nịnh nọt và cầu xin thông thường.

Sau một năm Trump 2.0, chủ nghĩa Mỹ trước đã trở thành chủ nghĩa Mỹ duy nhất. Châu Âu và các đồng minh nhỏ lẻ còn lại cần bắt đầu hành xử như thể họ đơn độc trong một thế giới thù địch. Bởi vì, đúng vậy.